- среди российских олигархов стало модным приобретать промышленные предприятия в ближнем и дальнем зарубежье.

- у ветеранов, инвалидов, пенсионеров, военнослужащих отбирают льготы. Некоторым из льготников (не всем, а только некоторым) их заменят на нищенские компенсации;

- вновь обострилась проблема выплаты задолженностей по зарплате, что привело к массовым акциям протеста, в ходе которых есть жертвы;

- жилищный кодекс перевел ЖКХ в чисто рыночную сферу;

- на космос

- на микроэлектронику

- на ядерную энергетику

- на прикладную науку

- на фундаментальную науку.

Итак, общий вывод: денег нет и в то же время они как бы есть. Что делать? Вывод прост: взять деньги там, где они есть и направить их туда, где их нет. Вы скажете, что нехорошо считать деньги в чужих карманах? Честно заработанные, может и действительно нехорошо. Ходорковский, Абрамович и Дерипаска свои миллиарды не заработали. Нефтяную и металлургическую отрасль создавали миллионы советских граждан в течение десятилетий, а олигархи это присвоили. Поэтому их деньги – это, вообще говоря, наши деньги. Поэтому задача состоит в том: каким образом надо выбить эти деньги? Когда президент обосновывает отмену льгот тем, что “если льгота есть на бумаге, но ее нет в реальной жизни, то это нечестно”, то президент лукавит. Если на бумаге вам положена льгота, но в реальной жизни вы ее не имеете, то ее можно выбить с помощью акций протеста. И это успешно решалось на примере акций в Кирово-Чепецке и Кирове в 2003-2004 годах. А 2 июля этого года, в тот день, когда Госдума собирается принимать закон об отмене льгот, около Госдумы в 9-00 состоится акция протеста, имеющая целью сорвать принятие этого “непопулярного” закона. Приглашаем.

Весной этого года мы предлагали создать при федеральных агентствах, связанных с научными отраслями, специальные подразделения, имеющие целью как раз выбивание денег на развитие этих отраслей. Такие подразделения условно предлагалось назвать “профессиональными структурами”, подробнее об этих предложениях – в материалах, расположенных в интернете по адресам http://www.minspace.ru/Science/profstr.html и http://mgo- rksmb.narod.ru/Science/profstr1.html. Это было бы наиболее цивилизованным и конструктивным способом решения проблем. Но эти предложения не были востребованы лицами, принимающими решения. Что, впрочем, логично объяснимо: для создания таких “профструктур” тоже необходимы определенные вложения, а, как было уже сказано, денег нет. Для кого-то, кому надо, для тех количество федеральных ведомств после “административной реформы” увеличилось с 59 до 81. На ведомства, связанные с развитием научно-технического прогресса, это не распространяется.