§32. Критика теории относительности в работах И.Смульского

Еще одно направление в критике теории относительности было предложено в работах И.И.Смульского «Гравитационное и электромагнитное воздействия» (1994) и «Теория взаимодействия» (1999). Проанализировав и подвергнув критическому разбору работы основателей теории относительности, Смульский выдвигает следующие альтернативные гипотезы:

О силе электромагнитного взаимодействия. Автором выведено соотношение для силы взаимодействия движущихся электрических зарядов. Эта сила равна:

F = q₁q₂(1-β²)/(εR² (1-(β sin φ)²)^3/2)

где β = v/c; с – скорость света; φ - угол между радиусом-вектором R от одного заряда к другому и скоростью v второго заряда относительно первого. С помощью этой силы можно точно рассчитать процессы в атоме, ядре и в ускорителях элементарных частиц. При скоростях, намного меньших скорости света, это соотношение переходит в известный закон Кулона, а при φ = 0 мы получаем привычные соотношения, описывающие уменьшение ускорения заряженной частицы по мере ее приближения к скорости ускоряющего взаимодействия – в данном случае – скорости света.

Еще один важный вывод, сделанный Смульским – это нерелятивистский вывод формулы взаимосвязи массы и энергии. Он сделал вывод, что в случае взрывного разрушения частицы высвобожденная энергия определяется соотношением: E=mv², где v – скорость разлета продуктов деления. Поскольку в случае аннигиляции мы имеем дело с разлетом фотонов, разлетающихся со скоростью света (а наблюдаемые на практике превращения атомных ядер тесно связаны с электромагнитным взаимодействием), то в этом случае v=c и формула E=mv² преобразовывается в известную нам E=mс².

Таким образом, И.Смульский очень близко подошел к сделанному нами выводу, что соотношения взаимосвязи массы со скоростью и массы с энергией, в которых фигурирует скорость света – это есть не свидетельство исключительного характера скорости света, а лишь свойство одного из взаимодействий – электромагнитного, и скорость света входит туда как характеристика этого взаимодействия.

Однако, вплотную подойдя к этому выводу, Смульский далее проявляет непоследовательность. Так, выведя формулу для расширения закона Кулона на случай движущихся тел, следующим шагом следовало бы попытаться применить этот вывод и к другим взаимодействиям (заменив скорость света на скорость распространения соответствующего взаимодействия).

Однако, переходя к гравитационному взаимодействию, Смульский хотя и признает, что «скорость распространения тяготения не определена» (и, как можно предполагать, она заметно превышает скорость света), тем не менее, по его мнению, «все наблюдаемые в космосе явления описываются законом тяготения Ньютона», хотя, если исходить из той же теории Смульского, то формулу для силы тяготения также следовало бы модифицировать с учетом того, что тело в гравитационном поле не может достигнуть скорости, превышающей скорость гравитационного взаимодействия.

Эта непоследовательность иногда приводит к комичным выводам. Так, Смульский описывает изобретенный им «способ ускорения заряженных частиц до сверхсветовых скоростей» и длительную переписку с патентным ведомством, пытающимся убедить Смульского в том, что это противоречит теории относительности. Но дело здесь не в теории относительности, а в том, что предложенный Смульским способ основан на ускорении с помощью электромагнитных сил, с помощью которых, как мы видели, ускорение до сверхсветовых скоростей невозможна.

Такая непоследовательность характерна для многих критиков теории относительности. Ее удалось бы преодолеть, если бы был поставлен вопрос не просто о констатации неверности тех или иных физических принципов, а о практическом применении сделанных выводов.