Второй срок Путина. Революционная ситуация 2005 года

 

Грызловская Госдума. Фракция «Единая Россия», сформировав свое конституционное большинство в Госдуме, не считало нужным хоть как-то учитывать права оппозиции. Спикером Думы был избран глава «Единой России» Б.Грызлов, все без исключения посты председателей комитетов также достались «Единой России».

Имея конституционное большинство, фракция «Единой России» штамповала все без исключения законы, спускаемые из Кремля. В их числе, например, были новый закон о митингах (фактически не дающий возможностей для акций протеста), закон о референдумах (также фактически запрещающий их проведение), жилищный кодекс, позволяющий выкидывать жильцов на улицу, принудительное страхование автотранспорта, впоследствии – монетизацию льгот и отмену выборов губернаторов. Все предложения оппозиции с порога отвергались, причем однажды спикер Грызлов показал себя откровенным подонком, отказавшись почтит память шахтеров Хакасии, погибших при голодовке.

При этом были ограничены возможности влияния избирателей на дела Госдумы. Если в прежние времена проход в бюро пропусков Госдумы был свободным, то при Грызлове вокруг здания Госдумы были выставлены заграждения, и автоматчик на входе пускал внутрь этого ограждения только тех, у кого был заранее заказан пропуск. Кроме этого, все документы для прохода в здание Думы – от депутатских удостоверений до разовых пропусков – были переведены на электронную основу, чтобы охрана имела возможность отслеживать перемещения посетителей Думы. Это сильно ограничивало права граждан, но для власти в этом был смысл – так сокращались возможности для общения депутатов с недовольными избирателями.

Выборы-2004. Выборы Путина на второй срок были намечены на 14 марта 2004 года. После парламентских выборов было понятно, что победит Путин. Поэтому многие сторонники Путина (в первую очередь это были аполитичные обыватели) не собирались идти на выборы: зачем голосовать, если всё и так ясно. Это создало реальную угрозу срыва выборов. Поэтому оппозиция взяла на вооружение тактику бойкота. В предвыборный период практически все левые организации приняли решения об активном бойкоте выборов Путина.

плакат, агитирующий за бойкот президентских выборов 14 марта 2004 года

Для властей именно это и было наиболее страшным. Поэтому они заставили «официальные» партии все же участвовать в выборах, в частности, кандидатами в президенты выдвинулись популярный в левом электорате С.Глазьев и перешедшая в «оппозицию» активистка «демократов» И.Хакамада. Некоторые из партий приняли совершенно издевательские решения: например, КПРФ выдвинула кандидатом в президенты явно непрходного Н.Харитонова (который не был даже членом КПРФ), а от ЛДПР вместо традиционного Жириновского кандидатом был его охранник О.Малышкин. Все эти люди, однако, соучаствовали в натягивании явки Путину.

Власти предприняли все меры для натягивания явки и недопущения бойкота. Агитаторов за бойкот преследовали с помощью милиции и ФСБ, в ряде мест на них заводили уголовные дела. Всем губернаторам была дана установка, что в их областях цифры явки должны быть не менее 70%, из них не менее 70% должны были проголосовать за Путина. С особым рвением эту установку исполнили в республиках Северного Кавказа, включая Чечню, где явка якобы составила 96-98% и те же 96-98% якобы голосовали за Путина. Пресса рассказывала о такой беседе, состоявшейся на одном из избирательных участков в Башкирии после окончания голосования:

«- Сколько процентов Вове (Путину – ред.) напишем?

- Ну, давай пусть 80 процентов.

- Да ты что, с ума сошел? Вова столько делает для нашей Башкирии, нашего Мурзика (имеется в виду президент Башкирии Муртаза Рахимов – ред.) на очередной срок оставил, а ты ему – всего 80? Надо не меньше 90!»

Тем не менее кампания бойкота набирала популярность. Началось с «кировского варианта», когда 15 января 2004 года в Кирове участники акции протеста заявили: «Если не выполнят наши требования – мы не пойдем на выборы президента». Почин был подхвачен по многим регионам России.

По официальным данным, в выборах приняло участие 64% избирателей, из которых 71% проголосовали за Путина (то есть Путина выбрали своим президентом 45% россиян, имеющих право голоса). Но даже по этим официальным данным, в подавляющем большинстве регионов явка и процент голосов за Путина оказались ниже, чем официально спущенные цифры плана (после чего руководители «проштрафившихся» регионов имели неприятные разговоры в президентской администрации). В 25 регионах количество не явившихся на выборы (как таких называла пресса – «сторонники кандидата Неприходько) оказалось выше, чем количество проголосовавших за Путина. В ряде регионов за Путина проголосовало меньше людей, чем на предыдущих выборах 2000 года. Имеется множество свидетельств, что даже эти официальные результаты оказались подтасовкой.

Михаил Фрадков

«Административная реформа». Еще не дожидаясь выборов, Путин 24 февраля 2004 года объявил об отставке правительства Касьянова, который был премьер-министром в течение всего первого срока президентства Путина. 9 марта (за 5 дней до выборов) премьер-министром был назначен М.Фрадков, ранее совершенно не известный широким массам. Одновременно с назначением Фрадкова была произведена так называемая «административная реформа», сопровождавшаяся очередной перестройкой правительства. Формально она была затеяна с целью сократить бюрократический аппарат: вместо нескольких вице-премьеров, из которых двое первых, теперь в правительстве был только один вице-премьер, которым стал А.Жуков. Количество министерств было резко сокращено: например, вместо бывших министерств путей сообщения, транспорта и связи стало единое министерство транспорта и связи, вместо министерства образования и министерства науки стало единое министерство образования и науки и т.п. При этом бывшие министерства были стали агентствами, подчиненными министерствам: так. Например, Министерство по атомной энергии стало федеральным агентством по атомной энергии и т.п. «Административная реформа» правительства свелась лишь к смене вывесок и дезорганизации работы исполнительной власти.

При этом в ходе реорганизации правительства наиболее одиозные министры-«реформаторы» – А.Кудрин, Г.Греф. В.Христенко – остались на своих постах (с небольшой сменой вывески). Значительный карьерный рост совершил М.Зурабов, который из главы пенсионного фонда стал главой министерства по здравоохранению и социальному развитию (впоследствии он проявил себя как главный проводник следующего этапа антисоциальных реформ). В правительстве появились и ряд новых лиц, однако впоследствии все они показали себя с наихудшей стороны: например, новый министр образования и науки А.Фурсенко стал главным проводником идеи приватизации образования и науки, а новый министр иностранных дел С.Лавров заявил о намерении отдать японцам некоторые из Курильских островов. Однако в череде отставок и назначений были и положительные моменты: был отправлен в отставку глава Роавиакосмоса Ю.Коптев, проводивший политику подчинения США и запятнавший себя затоплением орбитальной станции «Мир». Росавиакосмос был разделен на отдельные авиационное и космическое ведомство (Роскосмос), и главой Роскосмоса стал А.Перминов, взявший более прогрессивный курс.

«Монетизация льгот». После победы Путина начали ходить разговоры о новой масштабной антисоциальной реформе – так называемой «монетизации льгот».

Дело в том, что после 1992 года, когда начались реформы, подавляющее большинство людей оказалось не в состоянии оплачивать постоянно растущие тарифы на ЖКХ, плату за проезд, приобретение лекарств и пр. социальные услуги. Поэтому в 1990-х годах большинство людей добилось для себя получения разных льгот: право на бесплатный проезд (ветеранам, пенсионерам, работникам силовых органов), бесплатная выдача лекарств для нуждающихся, и пр. Власти регулярно пытались явочным порядком лишить людей этих льгот (например, ликвидируя общественный транспорт с заменой его на маршрутки «без льгот»), но людям нередко удавалось в ходе акций протеста вернуть своё.

В апреле 2004 года правительство Путина-Фрадкова решило положить этому конец. Была затеяна реформа, получившая название «монетизация льгот»: предполагалось существующие «натуральные» льготы отменить, а в качестве компенсации выдавать льготникам совершенно ничтожные суммы денег (например, 100-300 рублей вместо бесплатного проезда в транспорте). Основным идеологом этой реформы стал М.Зурабов.

Основным заказчиком этой реформы был частный капитал, который хотел приватизировать транспорт и социальную сферу, а государство, прислуживавшее капиталу, проводило «предпродажную подготовку» социалки, зачищая ее от льготников. Такая реформа была одним из условий вступления РФ во Всемирную торговую организацию (ВТО), куда правительство настойчиво тянет Россию. И, наконец, в отмене льгот были заинтересованы чиновники всех уровней, недовольные акциями протеста: они полагали, что после отмены льгот грабеж граждан будет возведен в ранг закона, а протестовать против закона никто не решится.

Одни только планы совершения такой реформы вызвали большое возмущение в обществе. 25 мая газета «Московский комсомолец» назвала эту монетизацию «Поводом для революции», написав в статье с таким названием следующее:

«Слухи о том, что у россиян, имеющих пока право на повышенное внимание государства, отнимут льготы, возбудили народ. "Ну как же так?! И что мы получим взамен?" - недоумевали граждане.

Теперь стало понятно, что получат взамен самые слабые, бедные, обиженные и пострадавшие. В том числе ветераны войны.

Шиш с маслом.

По мнению Кудрина и Зурабова транспорт, лекарства, телефон и квартира для стариков-льготников обходятся в месяц в 280-900 рублей. В зависимости от их заслуг перед Родиной. Вот эти-то денежки и хотят им выдавать вместо льгот. Правительство долго ломалось, но в итоге решилось внести инициативу в Госдуму.

Мы поступили просто: нашли конкретную москвичку, которой положены льготы, и вместе подсчитали - на сколько ошиблись господа Зурабов и Кудрин.

Вера Киприановна Низкошапская, если выражаться казенным языком, "работник тыла". Рыла окопы, работала медсестрой в госпитале. Ее муж, с которым вместе прожили 57 лет, был фронтовиком. В 41-м ушел добровольцем, в войну прошел три фронта. После смерти супруга получила "корочку" вдовы инвалида войны. Все его льготы распространялись и на нее.

Так что, по задумке господ Кудрина и Зурабова, вера Киприановна могла бы рассчитывать на самую большую среди всех категорий компенсацию - 900 рублей в месяц.

Впрочем, и этих (пока еще виртуальных) компенсаций едва ли хватит на то, чтобы свести концы с концами… Мы прошлись по списку действующих пока льгот и подсчитали их коммерческую стоимость.

Единый проездной в столице - 700 рублей. У Веры Киприановны шесть внуков и маленький правнук, и ко всем надо съездить. К тому же подруги живут в разных частях Москвы.

Бесплатный проезд раз в год по стране - в Крснодаре живут близкие родственники… Билет в Краснодар и обратно - 1100 рублей.

Бесплатный проезд на пригородном транспорте. Наша героиня ездит на дачу в Купавну раз в неделю. В месяц это - 192 рубля.

"Половинная" абонентская плата за телефон. Пока - 70 рублей После отмены льгот придется выкладывать по полной - 140 рублей.

Бесплатное обеспечение лекарствами по рецептам врачей. После нашего вопроса Вера Киприановна вываливает на стол гору медикаментов - с ума можно сойти… Пересчитали стоимость всей "аптечки" на месяц, у нас получилось - 450 рублей…

Бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов. Пока протез у Веры Киприановны работает, но говорит, что надо бы поставить еще один. Минимальная стоимость самого простого съемного - от 2000 рублей.

Бесплатные путевки в санаторий. Наша героиня раз в год ездит в свой любимый санаторий под Сочи. Дозвонившись туда, мы выяснили коммерческую стоимость путевки: 37520 рублей (санаторный день с трехразовым питанием - 1340 рублей)…

Ну и самое главное - квартплата. О ней, конечно, чиновники обещают подумать отдельно. Быть может, еще и скорректируют цифры компенсаций. Однако, как известно, бюджет старается всегда платить как можно меньше. Так что вряд ли можно рассчитывать на манну небесную. Вера Киприановна платит за квартиру 600 рублей.

А теперь сложим все суммы (расходы, которые делаются раз в год, при этом делим на 12).

Итог: 4867 рублей в месяц требуется Вере Киприановне Низкошапской, чтобы купить всё, что ей сейчас положено как льготнице.

Господа Зурабов и Кудрин хотят украсть у нее 3967 рублей в месяц (за вычетом 900 "компенсационных").

Не говоря уже о том, что инфляция будет расти, а вот как будут индексировать компенсацию - никто не знает.

Обкрадывать собираются, повторим, в первую очередь тех, кто проливал кровь за Родину. И кто знал тогда, что через 60 лет потомки без совести с ними так обойдутся»

Принятие закона об отмене льгот в первом чтении состоялось 2 июля 2004 года. К этой дате оппозиция приурочила массовые акции протеста в центра Москвы. Всерьез обсуждались планы срыва принятия антинародного закона путем захвата здания Думы. Однако в последний момент руководство КПРФ решило отказаться от радикальных планов и ограничиться обычным митингом (тем более что как раз в это время произошел раскол в КПРФ на сторонников Г.Зюганова и сторонников В.Тихонова-Г.Семигина. Каждый из них провел свой собственный съезд КПРФ. Вопрос о том, какая из КПРФ настоящая, а какая нет, был отдан на откуп министерству юстиции, поэтому обе новые партии предпочитали не злить режим). Тем не менее 2 июля состоялись столкновения между коммунистической молодежью и ОМОНом.

В течение месяца между двумя чтениями закона об отмене льгот власти устроили такую обработку общественного сознания, которой еще никогда не было. По каналам государственного телевидения ежедневно показывали румяных пенсионеров, которые с радостью отказывались от льгот, предпочитая вместо них получать щедрую денежную компенсацию. Акции протеста против отмены льгот замалчивались, зато проплаченные акции за отмену льгот широко рекламировались. Тем не менее в течение всего июля волна митингов протеста нарастала. Высшей точной подъема борьбы на этом этапе стали массовые столкновения в Москве 2 августа, в день предполагавшегося принятия закона об отмене льгот во втором чтении. Наилучшим образом об этих событиях было рассказано в статье левого публициста А.Цветкова «Просто второе августа»:

столкновения в Москве 2 августа 2004 года

«Митинг против отмены льгот не обещал ничего особенного. Меньше тысячи человек собрались у скалы Маркса подписываться за референдум и слушать предсказуемых, как повторяющиеся рекламные ролики, лидеров оппозиции. Площадь с фонтаном была оцеплена и ограждена, милиция тщательно обыскивала при входе всех желающих митинговать. Из старых колонок разносились не первый год знакомые песни про «готовьте списки». У меня в руках были листовки, в цифрах объясняющие суть и стоимость отмены льгот. Люди брали их охотно, но никто ни разу не спросил, что, собственно, нужно делать, или наоборот, не поделился своим опытом конкретной успешной борьбы. Спрашивали совсем другое: «Ребята, а вы чьи будете?», «Кто у вас главный?», «Вы за кого?». И делились совсем другим: «Надо ******* (назывались самые разные фамилии) поддерживать, он честный, остальные продались».

На митинге, между тем, началось интересное. Молодежный левый фронт стал медленно, но верно, придвигаться к милицейским загородкам. Означать это могло только одно: желание прорваться на проезжую часть и перекрыть движение у Большого Театра. Загорелись над головами малиновые пиротехнические огни. Загремели петарды. Разогнавшись, мы врезались в заграждения и опрокинули их на зло матерящихся милиционеров. Состав атакующих такой: неформальная молодежь из АКМ и СКМ, плюс молодые беспартийные энтузиасты вроде меня. Дедушки в офицерских мундирах, из тех, что только что объясняли мне, какой Зюганов молодец, а не провокатор, мгновенно включились в борьбу и тоже полезли толкаться с ментами и получать по своим фуражкам. Милицию немедленно усилили ОМОНом и она отбросила всех назад, восстановив загородки. Но попытки прорыва продолжались вновь и вновь каждые 2-3 минуты. В них участвовало всё больше людей. Ре-во-лю-ция! – скандировала наступающая толпа – ре-во-лю-ция! Бесподобные седые тетеньки колотили свернутыми газетками по омоновским каскам. Иногда из цепи ОМОНа выпрыгивал некий, совершенно дикий, но граждански одетый, человек и молотил всех дубинкой и кулаками, пытаясь кого-нибудь утащить с собой внутрь серой, как асфальт, милицейской шеренги. Не все демонстранты, оказалось, знают, что железную загородку надо тянуть к себе, а не толкать от себя, вырывать из милицейских рук, чтобы открыть проход наступающим своим. Стоящие на грузовике ораторы были явно перепуганы происходящим гораздо больше, чем милиционеры. Коммунистический депутат пытался из кузова командовать ОМОНом и требовал не поддаваться на провокации. Другой лидер, соображающий побыстрее, начал скандировать «Ре-во-лю-ция!» вместе с толпой и заявил неизвестно кому: «Ну вот вы и дождались бунта молодежи!»

В тот же день группа членов НБП совершила захват здания Минздрава – вотчины Зурабова, основного проводника ненавистной реформы. Это был первый в новейшей истории России случай захвата административного здания. Власть жестоко расправилась с «захватчиками» - он были арестованы и осуждены к лишению свободы. Однако это событие получило мощный резонанс.

Несмотря на мощные акции протеста, Госдума голосами фракции «Единая Россия» проштамповала этот закон. После этого группа членов коммунистических молодежных организаций (АКМ, СКМ, РКСМ(б) в течение нескольких дней проводила в центре Москвы голодовку протеста, завершившуюся маршем к Совету Федерации 8 августа. Милиция оцепила Совета Федерации и не пустила туда протестующих, поэтому антинародный закон был благополучно проштампован. После подписания его Путиным этот закон получил №122. Этот номер оказался таким же нарицательным, как и указ №1400. Закон №122 должен был вступит в силу с 1 января 2005 года.

Время катастроф. В конце августа внимание народа от антисоциальных реформ было отвлечено целой серией кровавых терактов, приписанных чеченским сепаратистам.

24 августа произошел взрыв на автобусной остановке в Москве. По счастливой случайности, никто не пострадал.

На следующий день одновременно потерпели катастрофу два самолета, летевшие из аэропорта Домодедово (один в Сочи, другой в Волгоград). Погибло около 100 человек. Одновременное совпадение этих двух катастроф недвусмысленно указывало, что это теракт.

31 августа произошел взрыв на станции метро «Рижская» в Москве. 10 человек погибли, несколько десятков получили ранения.

плакат, посвященный событиям в Беслане

Эта цепь терактов увенчалась кровавыми событиями в городе Беслан в Северной Осетии. 1 сентября боевики напала на городскую школу №1, где в тот момент проходила торжественная линейка, и взяли в заложники свыше тысячи человек, в основном детей. Всех заложников держали в спортзале школы под прицелами автоматов. В случае попыток штурма террористы обещали взорвать школу. 3 сентября, через 2 дня после захвата, по невыясненным причинам взорвалось одно из установленных бандитами взрывных устройств, после чего начался штурм. Погибли свыше 300 человек. Таких кровавых терактов в России не было еще никогда (если не считать акта государственного терроризма, совершенного Ельциным в октябре 1993 года).

События в Беслане показали всю цену рассуждениям Путина про «борьбу с терроризмом». Десятки миллионов граждан России, голосовавших за Путина на последних выборах президента, готовы были прощать ему все антисоциальные реформы, все бесчинства олигархов, ликвидацию всех демократических свобод - лишь бы только за это Путин обеспечил им безопасность. И этих надежд людей Путин не выполнил. После каждого очередного теракта в России происходит лишь очередное закручивание гаек. Ни один из силовиков не был отправлен в отставку – потому что, несмотря на то, что они не способны защитить народ от терроризма, они хорошо выполняют свою главную задачу – защиту буржуазного строя.

В своей речи после теракта в Беслане Путин призвал к «мобилизации нации». Подтекст этого обращения был очевиден. "После трагедии в Беслане российский народ должен сплотиться вокруг Путина!". Сплотиться - и забыть про все усиливающиеся антинародные реформы, забыть про отмену льгот, забыть про коммерциализацию образования и здравоохранения, забыть про очередную волну прихватизации государственной собственности, забыть про то, как олигархи и правительственные чиновники наживаются на нефтедолларах.

Еще через несколько дней Путин объявил, что в результате теракта он отменяет выборы губернаторов. Теперь губернаторы будут назначаться президентом. По утверждению Путина, отмена губернаторских выборов нужна для борьбы с терроризмом. Какова связь между губернаторскими выборами и терроризмом – никто так и не понял, что не помешало Госдуме проштамповать и эту инициативу.

Осенние протесты. Тем временем граждане России начали понимать, что означает для них отмена льгот. 16 октября произошел народный бунт в Ярославле с попыткой штурма здания областной думы. Организатор акции А.Воробьев был привлечен к суду, но оправдан. Через месяц подобные события состоялись еще в ряде регионов.

9 ноября произошли громкие события в Карачево-Черкесии. После того как выяснилось, что один из близких родственников президента республики замешан в массовых убийствах, возмущенные родственники убитых во главе толпы взяли штурмом здание президентского дворца и захватили кабинет президента, основательно его разгромив. Со стены на них тоскливо взирал неизвестно как уцелевший портрет Путина. Эти события широко освещались телевидением и показывали людям передовой опыт борьбы.

Эхо выборов в Украине. Конец 2004 года ознаменовался двумя крупными провалами попыток вмешательства Путина в выборы на территории СНГ.

На выборах президента Абхазии Путин демонстративно поддерживал кандидатуру Р.Хаджимбы. Однако выборы выиграл конкурент Хаджимбы С.Багапш. Хотя в данном случае принципиальной разницы не было – оба кандидата выступали за независимость Абхазии от Грузии и за укрепление отношений с Россией.

коллаж на тему параллелей между российскими и украинскими событиями

Иная ситуация сложилась на Украине. На выборах президента Украины Путин демонстративно поддерживал официального кандидата от власти В.Януковича всей мощью административного ресурса. Российские каналы, вещавшие в том числе и на территории Украины, вели агрессивную агитацию за Януковича, Путин неоднократно приглашал Кучму с Януковичем к себе (в том числе даже на свой день рождения) и ездил в гости к ним (в том числе на парад по случаю годовщины освобождения Киева от фашистов). За несколько дней до выборов Путин дал в прямом эфире интервью трем крупнейшим украинским телеканалам, прямо работавшим на Януковича. И, наконец, после того, как украинский Центризбирком объявил Януковича победителем, то Путин несколько раз поздравлял его, не дожидаясь официальных результатов выборов. Однако проамериканская «оранжевая революция», про которую подробно рассказывалось в соответствующей главе, поставила крест на этих усилиях.

События в Украине вызвали огромный резонанс в России. К подобным событиям в 2000 году в Югославии в России отнеслись равнодушно, а к событиям 2004 года в Грузии даже со злорадством, поскольку Шеварнадзе пользовался ненавистью населения еще со времен «перестройки». Украинские же события буквально взорвали общественное мнение России. Одни говорили: «караул, американцы захватили Украину, НАТО наступает, следующей будет Россия», другие отвечали – «но тем не менее, народ показал, что он не быдло и показал пример, как надо бороться».

Украинские события имели огромный резонанс в России даже не столько из-за близости Украины и России, сколько потому, что приближение революционных событий начало ощущаться и в России. Созданная Путиным система «управляемой демократии» начала давать сбой.

РКРП-РПК ведет народ на перекрытие шоссе в Солнечногорске

Революционный взрыв в России. С 1 января 2005 года вступил в силу закон об отмене льгот. Первые 10 дней нового года официально были государственными праздниками и выходными днями. Однако из разных регионов уже в первые дни нового года поступали сообщения о плодах нового закона: в одних местах кондуктора выкидывали пенсионеров из автобусов на улицы. В других местах так же пытались вышвырнуть сотрудников милиции, но те оказывали сопротивление… Эти единичные факты впервые вылились в организованный протест в воскресенье, 9 января 2005 года, как раз в день столетия начала первой русской революции, участники митинга в городе Солнечногорске Московской области перекрыли Ленинградское шоссе. На следующий день перекрытия были уже в нескольких городах, из которых наиболее известно перекрытие Ленинградского шоссе в Химках. В течение следующих дней волна перекрытий шла по нарастающей. Во многих местах люди не ограничивались уличными акциями, а создавали структуры для контроля за выполнением своих требований. Эти структуры получили название «Комитеты спасения», и они взяли на себя роль, аналогичную роли Советов 1917 года.

Первую волну акций протеста властям удалось несколько сбить: во-первых, потому что они пошли на уступки и вернули часть льгот, в первую очередь транспортные. Во-вторых, после 20 января, когда стало можно подавать заявки на проведение митингов, эти акции взяла под свой контроль КПРФ, которая в большинстве случаев старалась проводить их «без экстремизма», что больше походило на выпуск пара. Тем не менее коренные проблемы, вызвавшие волну протеста, так и не были решены: антисоциальные реформы были лишь слегка отсрочены, все инициаторы реформ (вплоть до ненавидимого народом Зурабова) остались на своих постах, вслед за проблемой транспортных льгот на народ навалилась проблема роста коммунальных тарифов.

События конца 2005 - 2006 годов. В конце 2005 – начале 2006 года не было крупных политических потрясений, подобных выступлениям против монетизации льгот. Однако события, происходившие в этот период, дали ответы на многие вопросы политической ситуации.

Правящий режим взял курс на втягивание общества в подготовку к очередным выборам по его правилам, намеченным на декабрь 2007 года (выборы Госдумы) и март 2008 года (выборы президента). 5 сентября 2005 года Путин провозгласил реализацию четырех т.н. «национальных проектов»: по жилью, образованию, здравоохранению и сельскому хозяйству. Было объявлено, что средства от нефтедолларов пойдут на реализацию этих «нацпроектов». Однако фактически эти «проекты» сводились к проеданию денег и раздаче их, причем не всем, а избранным. Так, в рамках проектов по образованию и здравоохранению предписывалось увеличить зарплату не всем врачам и учителям, а только участковым врача и классным руководителям – то есть тем, которые общаются с широкими массами населения с целью обеспечить их лояльность. Проект же «доступное жилье» официально свелся к поддержке т.н. «ипотеки», доступной лишь незначительному меньшинству населения. И всё это при том, что еще за год до того левая оппозиция предложила реальные четыре проекта, нацеленные на использование запасов стабилизационного фонда для развития научно-технического комплекса. Путинский же вариант выполнения этого требования свелся к предвыборной раздаче денег. Неудивительно, что эти национальные проекты в народе прозвали «наци-анальные» - в смысле, что реализовывать их будут, как и принято в России, через задницу.

Следующим этапом действий режима в этой области стали кадровые перестановки 14-15 ноября 2005 года. Напомним, после «административной реформы» начала 2004 года у премьер-министра Фрадкова был только один заместитель А.Жуков. Теперь же был введен пост первого вице-премьера, который занял председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев, а еще одним вице-премьером стал министр обороны Сергей Иванов. Все СМИ стали раскручивать их, особенно Медведева (которому была официально поручена реализация «национальных проектов»), как потенциальных преемников Путина. Это усилило напряженность внутри правящего режима. Так, группа, лидерами которой были замглавы администрации президента И.Сечин и генпрокурор В.Устинов (и которых, как считалось, поддерживают Фрадков и Лужков), выступили начали интриговать против «преемников», считая более желательным для себя проталкивать Путина на третий президентский срок. Это кончилось поражением группы Сечина-Устинова – последний был 2 июня 2006 года снят с поста генпрокурора.

Назначение новых вице-премьеров сопровождалось рядом еще более мелких кадровых перестановок, наиболее интересная из которых – назначение бывшего премьер-министра и полпреда в Приволжском федеральном округе Сергея Кириенко руководителем Федерального агентства по атомной энергии (Росатом). Ни у кого не было сомнений, что назначение состоялось с целью приватизации атомной отрасли. Однако совершенно неожиданно Кириенко начал выступать с амбициозными планами по активному развитию атомной отрасли и нашел в этом поддержку президента Путина. Очевидно, он вынужден давать такие обещания, чтобы не быть воспринятым в штыки общественным мнением в отрасли. Интересно, что за полгода до этого аналогичный процесс произошел в космической отрасли – тогда был заменен руководитель РКК «Энергия» - вместо руководителя советской формации Ю.П.Семенова руководителем этого предприятия стал молодой коммерсант Н.Н.Севастьянов. Однако и он совершенно неожиданно начал выступать с амбициозными проектами, начиная от создания российского шаттла и освоения гелия-3, заканчивая промышленным освоением Луны и Марса еще уже при нашей жизни. Всячески поддерживая такие инициативы, нельзя не видеть, что они делаются в первую очередь для того, чтобы настроить по работников этих отраслей, и, удержавшись таким образом в креслах, реализовывать свои коммерческие задачи. Показателен, например, представленный Кириенко план реформирования атомной отрасли: до 2008 года (т.е. выборов президента) – «акционирование» отрасли и только после 2008 – выполнение грандиозных обещаний по строительству двух и более атомных энергоблоков в год. Но нет гарантии, что после 2008 года кто-то будет вспоминать об этих обещаниях.

К сожалению, и значительная часть оппозиции подалась на «магию 2007-2008 годов». Многие из оппозиционеров воодушевились идеей провести в 2007-2008 годах "красный вариант оранжевой революции": дождаться, когда режим сфальсифицирует выборы, чтобы использовать эти фальсификации как повод для свержения режима. Однако подобные обещания следует рассматривать как обман: во-первых, оппозиционные вожди России в силу своей специфики на такой вариант не пойдут. Шанс совершить революцию под предлогом фальсификации выборов был в 1996 году, когда Зюганов либо на самом деле выиграл выборы, либо, по крайней мере, мог бы заявить о своей победе и никто бы в этом не усомнился. Однако известно, что тогда Зюганов первым поздравил Ельцина с избранием и потом объяснял это тем, что он «не хотел развязывать гражданскую войну». И через 10 лет оппозиция продолжала вести себя так же. Например, перед выборами в Московскую городскую думу 4 декабря 2005 года партия «Родина» заявляла, что если сочтет выборы нечестными, то выведет десятки тысяч москвичей «на майдан». Выборы действительно оказались нечестными – саму «Родину» отстранили от них под надуманным предлогом (в принципе повод был – «Родина» беззастенчиво вела крайне националистическую агитацию, однако точно такую же агитацию вели и все остальные партии, но их власть не тронула). Однако тогдашний лидер «Родины» Д.О.Рогозин отказался устраивать в Москве «майдан», мотивируя это теми же объяснениями, что и Зюганов в 1996. Вообще, все местные выборы, прошедшие в 2006 году, дали такой результат: абсолютное большинство получает «Единая Россия», но и левая оппозиция (как КПРФ, так и участвовавшие в ее списках активисты иных левых организаций) гарантированно получали по нескольку мандатов – недостаточно, чтобы делать политику, но достаточно, чтобы пользоваться всеми благами сытой депутатской жизни. Очевидно, власть таким образом дает знать оппозиции: будете себя хорошо вести – получите место в следующей Думе, а иначе не получите.

Еще одна причина ошибочности ориентации оппозиции на 2007-2008 годы – это то, что не следует привязывать свои планы к планам власти. Ошибочность такой тактики проявилась летом 2006 года, когда оппозиционеры разных направлений приурочили три своих крупных мероприятия («Российский социальный форум», акцию «Антикапитализм-2006» и форум «Другая Россия») к… проходившей 15-17 июля в Ленинграде встрече глав государств «большой восьмерки». В итоге часть оппозиционеров «правоохранительные» органы репрессировали на пути к Москве и Ленинграду, а те, кто сумел-таки прорваться, вынуждены были проводить свои мероприятия под «охраной» многократно превосходящих сил милиции. Предложения ряда коммунистических активистов в дни саммита устраивать протестные акции не в столицах, а в своих регионах, пользуясь тем, что репрессивные органы на местах в эти дни ослаблены, были проигнорированы.

Летом 2006 года оппозиция напоминала, казалось, унылое зрелище: все вожди наперебой рассуждали о перспективах на 2007-2008 годы и не желали видеть ничего другого. Повторялась ситуация, которая была уже несколько раз: если год, наиболее удаленный от выборов, становился для оппозиции годом подъема борьбы (1997, 2001, 2005), то следующий за ним год всегда ознаменовывался падением в парламентский кретинизм. Однако жизнь заставляет вспоминать об интересах народа.

Начиная с конца 2005 года по нарастающей усиливалась стихийная борьба против Жилищного кодекса. Согласно этому кодексу, в срок до 1 марта 2006 года (впоследствии под давлением акций протеста этот срок был передвинут на 1 января 2007 года) жители многоквартирных домов должны выбрать "одну из трех форм управления домами" - либо "товарищество собственников жилья" (ТСЖ), либо "управляющую компанию", либо "непосредственное управление". Фактически каждый из этих вариантов представляет собой передачу коммунальных систем в частные руки со всеми вытекающими отсюда последствиями. В Союзе координациолнных советов - общероссийском органе, координирующем действия Комитетов спасения - возникли дискуссии по поводу дальнейших действий. Если коммунисты, в первую очередь из РКРП-РПК, призывали к борьбе за отмену Жилищного кодекса вообще (что сняло бы существующую проблему), то леволиберальные круги выступали за то, чтобы приспосабливаться к Жилищному кодексу, выбирая меньшее из трех зол. Фактически вопрос сводится к тому - добиваться революции в ближайшее время или же приспосабливаться к капитализму. Благодаря протестному движению, организованному коммунистами, удалось добиться определенных успехов: 28 июня 2006 года благодаря многочисленным акциям давления Госдума вынуждена была принять т.н. «поправки Хованской-Тюлькина», нейтрализующие ряд вредных последствий реформ ЖКХ. С сентября 2006 года с подачи Кировской организации РКРП-РПК было развернуто протестное движение за отмену Жилищного кодекса, шансы которого на успех всё более повышаются. Вопрос этот стал причиной раскола и внутри самой власти. Партия «Единая Россия», контролирующая Госдуму и региональную власть, с одной стороны, выражает интересы бизнеса, который заинтересован в скорейшем реформировании ЖКХ. Но, с другой стороны, эта партия состоит в основном из записанных туда в добровольно-принудительном порядке чиновников, которым реформа приносит все больше и больше проблем в связи с явным нежеланием граждан реформироваться.

В середине 2006 года в практику вошли т.н. «мгновенные акции», примерами которой стали акция обманутых соинвесторов на Горбатом мосту 19 мая (частные фирмы взяли с людей деньги за квартиры, но квартир не дали и скрылись, а государство как бы ни при чем) и события в Бутово в двадцатых числах июня (власти, переселяя людей из частных домов, предлагали им новое жилье по явно неэквивалентной стоимости). Когда граждане в ходе этих событий продемонстрировали готовность перейти к более решительным действиям в защиту своих прав, то этого оказалось достаточно, чтобы наиболее активные коммунисты, в первую очередь из числа молодежных организаций, в тот же день сорганизовались и приняли активное участие в событиях, в том числе и в силовом варианте. То есть повод для радикальных выступлений может возникнуть совершенно неожиданно, даже если несколько часов назад вы были уверены, что в ближайшее время никаких политических потрясений не предвидится. В сентябре-октябре 2006 года подобная акция в московском районе Митино против уплотнительной застройки начала приобретать характер «майдана», когда люди при поддержке коммунистов начали организовывать круглосуточное дежурство на месте спорного объекта.

Если в ряде мест власти пошли на отдельные уступки и стали саботировать реформирование ЖКХ, то в других регионах продолжают протаскивать «реформы», невзирая на сопротивление народа. Всё это ведет к росту протестного движения

На главную