Обзор ситуации
в молодежном политическом пространстве России
к концу лета 2005 года

Главными «ньюсмейкерами» второй половины прошедшего месяца в молодежном политическом пространстве страны стали пресловутое движение «Наши» и их главный противник НБП – благодаря происшедшему 29 августа зверскому избиению нескольких нацболов у входа в помещение МГК КПРФ двадцатью налетчиками в масках, применявших бейсбольные биты и травматические пистолеты. Задержанные милицией по горячим следам налетчики, под куртками которых оказались майки с символикой «Наших», были вскоре отпущены на свободу с санкции высокопоставленных работников прокуратуры, охарактеризовавших случившееся как «стычку двух молодежных группировок» и «мелкое хулиганство, не содержащее состава уголовного преступления», несмотря на то, что двое потерпевших получили тяжкие телесные повреждения и были госпитализированы в тяжелом состоянии. Большинство экспертов, не отвергая возможной причастности по крайней мере части нападавших к «Нашим», склонны считать, что среди налетчиков находились в том числе и силовые профессионалы, а сама акция была прямо организована государственными структурами.

Данный инцидент получил освещение практически во всех крупнейших СМИ, ему были посвящены сотни статей, несколько пресс-конференций, целый ряд публичных заявлений видных оппозиционных политических деятелей различной ориентации. Эдуард Лимонов даже охарактеризовал это событие как «начало гражданской войны».

Распространено предположение, что нападение на нацболов явилось акцией устрашения, осуществленной потерявшими самоконтроль властями, напуганными ростом политической активности оппозиции, наиболее радикальным боевым отрядом которой многие склонны считать именно «лимоновцев». Однако, полагая, что НБП на практике не представляет никакой реальной угрозы для режима, т.к. не проявляет интереса к широкому социальному протесту, ограничиваясь в основном шумными «пиар-действами» вроде символических захватов кабинетов отдельных чиновников или «майонезных атак» на одиозных представителей правящей верхушки, некоторые аналитики уже высказали радикально иную точку зрения. По их мнению, силовая акция властей была направлена на то, чтобы существенно укрепить наметившуюся в последнее время связку НБП с КПРФ и особенно с СКМ РФ, актив которого был не восторге от излишне тесного контакта своих старших товарищей с нацболами – ведь теперь жесткая критика политических и идеологических позиций «лимоновцев» и отказ от проведения совместных акций с ними может восприниматься как «нежелание поддержать молодых героев, покалеченных путинскими сатрапами».

Данная версия вполне согласуется с активно циркулирующими с середины августа слухами о новом грандиозном проекте Администрации Президента по «оседланию» российского левого движения, согласно которому «адекватная и вменяемая» его часть должна быть поставлена под контроль «Родины», а «радикальная и безбашенная» – под контроль НБП. Таким образом предполагается выхолостить социально-протестный потенциал левых и свести на нет их реальную поддержку в обществе. Если подобный проект в действительности имеет место, то его, по-видимому, следует связывать с «сечинской» группировкой в АП. Эта гипотеза хорошо объясняет и недавнее решение Верховного Суда о возвращении статуса НБП как межрегиональной общественной организации, ранее ликвидированного Мособлсудом. Можно предположить, что «лимоновцы» вновь оказались нужны властям, хотя вряд ли имеется соглашение между АП и НБП – скорее всего, нацболов просто используют «втемную».

По степени «шумового эффекта» вторым после избиения нацболов событием второй половины августа в сфере молодежной политики стало сенсационное заявление руководителя спецпроектов Союза Молодежи «За Родину!» Олега Бондаренко о создании Лиги объединенной молодежи (ЛОМ) в составе СМ «ЗР», НБП, АКМ и СКМ РФ. Целью нового объединения объявлена борьба как с пропутинскими «Нашими», тик и с «либерально-оранжевой» «Обороной». Данная информация была растиражирована многими интернет-ресурсами, часть из которых сделали вывод, что «лидеры СКМ РФ Юрий Афонин, Андрей Карелин и Сергей Довгаль, разошедшиеся с Ильей Пономаревым в методах создания МЛФ», решили включиться в создание ЛОМа, хотя по крайней мере Карелин и Довгаль не давали согласия на вхождение в новую структуру. На самом деле ни АКМ, ни СКМ РФ пока не принимали никаких решений о вхождении в данное объединение, а лидер НБП даже выступил с резким опровержением сведений о присоединении «нацболов» к ЛОМу. Позиция Лимонова понятна, если учесть, что спустя несколько дней после появления первой информации о создании ЛОМа он вместе с либералами поддержал выдвижение М. Ходорковского в депутаты Госдумы на довыборах по освободившемуся 201-му округу, а такой шаг едва ли можно расценивать как «антиоранжевый».

ЛОМ можно было бы считать частью упомянутого сечинского проекта, хотя эксперты высказывают мнение, что данная инициатива выглядит слишком несерьезно, чтобы рассматриваться как креатура Администрации Президента. НБП и СМ «За Родину!» активно проявили интерес к намеченному на 17 сентября московскому этапу традиционного марша «Антикапитализм-2005», обратившись к Координационному Совету МЛФ г. Москвы как организатору акции с просьбой принять их в число участников. Первоначально данная инициатива вызвала отрицательную реакцию прежде всего со стороны актива МГО СКМ РФ, однако приглашение данных организаций активно лоббировалось руководством АКМ, что в условиях временного самоустранения «Социалистического сопротивления» из-за внутреннего раскола от работы во Фронте породило патовую ситуацию в КС МЛФ. Кроме того, не исключалась возможность, что АКМ, НБП и СМ «ЗР» в случае жесткой позиции комсомольцев проведут совместный марш отдельно от СКМ РФ. И хотя к СКМ РФ в этом случае, несомненно, присоединились бы еще несколько левых молодежных организаций и групп, «чисто левый» «Антикап» по общей численности, а также уровню информационного сопровождения мог бы проиграть «маршу трех». В результате после серии сложных консультаций было решено согласиться на участие НБП и СМ «ЗР», обставив его рядом условий (все организационные решения принимает КС МЛФ г. Москвы, он же составляет Политическое заявление марша, к которому остальные участники лишь присоединяются, представители АКМ и СКМ РФ ведут митинг-концерт и имеют преференции по количеству выступающих и т.п.).

Однако уже сейчас становятся очевидными и минусы такого решения: остальные левые молодежные организации столицы – РКСМ(б), АКМ-ТР, все троцкистские тенденции – отказались участвовать в столичном этапе марша. Сложившаяся ситуация может привести к охлаждению отношений МГО СКМ РФ с ними на ближайший период, а ведь они, в отличие от НБП и «Родины» являются долговременными естественными союзниками СКМ РФ.

По тем же причинам упомянутые левые организации готовы, по-видимому, принять участие в двухдневном финальном этапе «Антикапитализма-2005», который в нынешнем году планируется провести 24 сентября в гг. Дзержинск и Бор, а 25 сентября в Нижнем Новгороде. Приезд их представителей может, хотя и не столь значительно, повысить число участников нижегородского этапа, подготовкой к которому занимается федеральный оргкомитет в составе представителей АКМ, АКМ-ТР, РКСМ(б) и СКМ РФ, а реально ведущую роль играет Нижегородское отделение РКСМ(б) как основная левая молодежная организация в регионе. Следует отметить, что в этом году чрезвычайный интерес к «Антикапитализму» проявляют ЦК и МГК КПРФ. Вопрос о подготовке к маршу стал центральным на заседании Общероссийского штаба по координации протестных действий 30 августа, где «Антикапу» были посвящены целых три доклада, с которыми выступили Ю. Афонин, А. Карелин и С. Довгаль. По-видимому, партийное руководство намерено как-то совместить данную акцию с проведением мероприятий по народному референдуму, а также использовать ее в ходе подготовки к намеченным на 4 декабря выборам в Мосгордуму.

Основным политическим итогом прошедшего 20 августа Пленума ЦК РКСМ(б) стало Постановление «Об отношении к газете "Правда-Инфо", в котором выпуск данной газеты, также как и процесс создания МЛФ, оценивается как «попытка ставленников либеральной буржуазии оседлать в своих целях левое молодежное движение», при этом «с удовлетворением констатируется» «развал МЛФ». Данные оценки, которые трудно назвать имеющими что-либо общее с действительностью, свидетельствуют о сохранении резко отрицательного отношения ЦК РКСМ(б) к идее объединения левых молодежных организаций в борьбе против режима.

Именно данная тенденция заставляет большинство молодых левых активистов характеризовать нынешнее руководство РКСМ(б) как «красных путинистов». На практике это может привести к осложнению наметившегося сотрудничества СКМ РФ с РКСМ(б), в том числе и в ходе подготовки к федеральному этапу марша «Антикапитализм-2005».

Андрей Карелин
2 сентября 2005 года