Научно-технический прогресс

и решение социальных проблем

Комментарий ред. сайта: данная статья в основной своей части была написана в конце 2004 года, поэтому о программе по решению социальных вопросов в ней говорится на примере монетизации льгот. Тем не менее затрагиваемые в ней вопросы значительно шире.

1. Чем плоха отмена льгот (даже если бы размер компенсаций в точности соответствовал бы размеру отобранных льгот)? Тем, что раньше льготник мог, например, ездить на транспорте, неограниченное количество раз, а теперь это количество поездок ограничено. Скажут: но как же может быть иначе, если количество ресурсов (например, количество производимой электроэнергии для транспорта) ограничено?

Значит, надо обеспечить неограниченное производство электроэнергии (точнее, количество, превышающее существующие на настоящий момент потребности). Развитие атомной и термоядерной энергетики позволит это сделать. Но кроме решения технических задач, надо еще и изменить подходы к планированию электроэнергетики.

До сих пор это делалось так: примерно оценивается потребность промышленности и населения в электроэнергии, и исходя из этих потребностей планируется строительство электростанций (при плановой экономике более эффективно, при рыночной - менее эффективно). Мы же предлагаем другой путь к планированию электроэнергетики.

Пусть основной целью термоядерных электростанций будет не производство электроэнергии (это будет побочной целью), а производство вещества (подробнее о технической сущности этого предложения - см. http://www.minspace.ru/Education/edu5astr/Luna/baza3-05.html). Тогда электроэнергия будет производиться как побочный продукт, причем ее будет значительно больше, чем требуется.

Если целью Октябрьской революции была индустриализация, то целью нынешней революции будет решение энергетической проблемы. Отношение специалистов к энергетическим проектам (тому же термояду) такое: в принципе их можно реализовать хоть сейчас, но в реальности они будут реализованы тогда, когда в этих проектах будет необходимость, и средства найдутся. А сейчас средств нет, потому что считается, что в этих проектах нет необходимости.

А мы утверждаем, что необходимость есть. Для чего? А потому что хотим выполнить нашу программу.

Есть желающие с нами поспорить? Есть те, кто говорит, что пусть Россия продолжает отставать от Запада, пусть всё сохраняется по-старому, лишь бы только им не мешали спокойно жить? Что ж, мы нашими предстоящими акциями мы убедим таковых в нашей правоте.