Сараев критикует Сараева

Генеральный директор концерна «Росэнергоатом» Олег Макарович Сараев в последнее время сделал ряд заявлений о недостаточной финансировании атомной отрасли, что не позволяет развивать атомную энергетику на быстрых нейтронах (при том, что перевести энергетику на термояд и быстрые нейтроны надо до 2015 года, когда исчерпаются нефть и уран-235). Ряд заявлений О.М.Сараева были весьма смелыми – например, он предлагал покуситься на стабилизационный фонд (что, собственно говоря, и соответствует цели подобных фондов в других странах – на внедрение передовых технологий к моменту, когда нефть закончится) и даже (о, ужас!) критиковал «Единую Россию» за глухоту указанной партии к нуждам страны. Но, к сожалению, выяснилось, что имел в виду Олег Макарович совсем не это. Деньги на развитие отрасли он предлагает получать путем… приватизации! Вот что сообщает сайт РБК:

««Росэнергоатом» мечтает о приватизации

Руководство государственного унитарного предприятия считает, что частичное акционирование атомных электростанций могло бы решить проблемы отрасли

Во время рабочего визита в Обнинск (Калужская область) глава «Росэнергоатома» высказал идею о возможном акционировании целого ряда объектов атомного энергетического комплекса с их последующей приватизацией. Также он отметил, что нельзя отдавать в частные руки так называемый «ядерный остров» – реактор и турбину, но безопасную часть вполне можно акционировать. Это позволило бы отделить «опасный» объект от «неопасного», а деньги от приватизации пустить на поддержание безопасности ядерного комплекса. Правда, пока отрасль к этому не готова, что отмечают практически все эксперты. Однако, по мнению некоторых из них, приватизация здесь вообще не нужна – они считают, что с экономической точки зрения эта затея может оказаться бессмысленной.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (концерн «Росэнергоатом») образовано в 1992 г. Учредителем концерна «Росэнергоатом» является Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Вышестоящей организацией является Минатом России. В 2001 г. концерн был преобразован в генерирующую компанию путем присоединения и нему действующих и строящихся атомных станций, а также предприятий, оказывающих услуги по их эксплуатации, ремонту и научно-технической поддержке. В настоящий момент «Росэнергоатом» осуществляет централизованное государственное управление десятью АЭС России.

Глава «Росэнергоатома» Олег Сараев считает возможным приватизацию до 60% имущества атомных электростанций, имеющих прямое отношение к безопасности станций. Об этом г-н Сараев сообщил в ходе посещения группой депутатов Госдумы города российских ядерщиков Обнинска. По его словам, в атомной области возможно акционирование части технического и вспомогательного оборудования российских атомных электростанций. Г-н Сараев считает, что это будет способствовать росту безопасности атомных станций, поскольку полученные от приватизации средства могут быть направлены как раз на ее обеспечение. Кроме того, это позволит очертить границу между радиационно-опасным и неопасным оборудованием при подготовке такой приватизации. Пока эти границы несколько размыты, и неясно, кто будет их определять. «Если бы мы точно могли определить, где кончается граница безопасного и начинается область опасного, – поделилась с RBC daily главный геолог информационно-аналитического центра «Минерал» Ирина Егорова. – Пока наше законодательство не будет прозрачным, в этой области приватизацию начинать нельзя». В принципе это понимает и сам Олег Сараев. «Приватизация станет возможной только тогда, когда наша культура обращения с имуществом будет сформирована», – отметил он.

Несмотря на это, главный атомщик уверен, что акционирование атомных объектов – это путь, который может позволить отрасли перейти на рыночный уровень. «Приватизация может поспособствовать развитию конкурентной среды», – продолжает Ирина Егорова. К тому же у отрасли есть реальная необходимость в деньгах, которые могли бы пойти на модернизацию объектов и сооружение новых реакторов. Но нужды атомного комплекса пока в бюджете не заложены. Более того, в законодательстве по атомной энергии еще действует запрет на частное владение объектами атомной промышленности. Сегодня в отрасли прорабатывается вопрос о том, что инвестор, который захочет участвовать в атомном проекте, будет получать не право собственности на свои инвестиции в строительстве, а долю в вырабатываемой на этом объекте электроэнергии.

В «Росэнергоатоме» не поясняют, почему надо отойти от этой схемы. Ведь, например, вся атомная индустрия во Франции полностью подконтрольна государству. «Пока «Росэнергоатом» един, это позволяет многое сделать», – заявил RBC daily бывший заместитель министра энергетики Виктор Кудрявый. К тому же, чтобы получить прибыль от производства, совсем необязательно идти по пути приватизации. Производство электроэнергии на атомных станциях примерно на 20% дешевле, чем на тепловых. «Проблемы с нехваткой финансирования можно решать и за счет уравнивания тарифов между энергией, производимой атомными электростанциями и обыкновенными», – заявил RBC daily заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Однако у бывшего заместителя министра другая точка зрения. «Если везде увеличивать тарифы, тогда можно поднять цены и на гидроэнергетику, – говорит Виктор Кудрявый. – Повсеместное увеличение цен еще ни к чему хорошему не приводило».

Как стало известно RBC daily, в настоящий момент Федеральная антимонопольная служба разрабатывает порядок ее контроля на этом рынке. Главное – отрегулировать процесс подачи целевой заявки. Специфика производства атомной энергии заключается в том, что электростанция не может прекратить работу только потому, что она уже выработала необходимое количество энергии. В этом случае станция продолжает производить энергию, о которой ей не придется специально информировать соответствующие службы. Но если атомная станция начинает дополнительное производство (например, при специальном подключении к электро- или атомным станциям), в этом случае ей придется подавать заявку на дополнительное производство и согласовывать цены. Если ФАС напишет свод правил для АЭС, то приватизация атомной энергетики станет интересной для российских инвесторов. Видимо, «Росэнергоатом» считает, что антимонопольная служба быстро придумает правила и откроет возможность обсуждать вопрос приватизации части АЭС.»

Честно говоря, мне, однофамильцу О.Сараева, стыдно читать такие вещи. Зачем же Вы, Олег Макарович, так позорите нашу с Вами общую фамилию? Неужели до сих пор непонятно, что деньги на развитие отрасли надо брать не путем прихватизации, а путем экспроприации! Экспроприации олигархов, покупающих футбольные клубы, стабфонда, хранящегося в американских банках, и удвоенного ВВП, идущего куда угодно, только не на дело. Вы скажете – не дело государственного чиновника заниматься политикой? Не беда – заняться политикой есть кому. А Вы, Олег Макарович, поддержите их Ваштми возможностями. Прошу Вас подумать над этим.

Поджог Сараев,

чеченский комсомолец

И, для справки – вот комментарии посетителей форума РБК к данному заявлению:

«В переводу на русский язык: настало время разворовать атомную энергетику.»

«Приватизация приносит пользу только олигархам. Они вздувают на порядок цену за электроэнергию, разоряя народ и промышленность России, а полученную ренту откладывают на свои зарубежные счета, кредитуя экономику зарубежных стран»

«Ну что все природные ископаемые приватизировали, теперь осталось это еще разворовать. И кто у нас главный приватизатор ? Чубайс !!! Эту тварь уже давно к стенке ставить надо. Справедливость невостержествовала...живучая оказалось гнида.»

Ваше мнение?