Строительство «гундяевки» в Тимирязевском районе: попы и единоросы проиграли, но отказываются признавать своё поражение

Как все знают, в последнее время особо сильно активизировались попы из РПЦ, в частности, в связи с так называемым «проектом-200» - планом строительства 200 церквей («гундяевок») в разных районах Москвы.

В феврале во многих районах Москвы прошла серия слушаний, по итогам которых пропагандисты РПЦ заявляли, что якобы «весь народ в едином порыве поддержал строительство храма». Но когда начинаешь выяснять подробности, то оказывается всё совсем не так.

Вот, например, в Тимирязевском районе 1 февраля 2012 года в обстановке глубокой тайны от населения в московской школе №1213 состоялись слушания по поводу строительства церкви-»гундяевки» по адресу 3-й Нижнелихоборский проезд, дом 1 либо на пересечении данного (это около будущего участка 4-го транспортного кольца, где оно будет пересекаться с Октябрьской железной дорогой).

Глава местных единоросов, он же председатель районного муниципального собрания (и на тот момент кандидат в муниципальное собрание следующего созыва) А.В.ЖуликовЖупиков принял в этих слушаниях активное участие на стороне клерикалов, вплоть до того, что предложил «пригласить на слушания священника».

Но, несмотря на его административный ресурс и информационную блокаду, по итогам слушаний противников строительства «гундяевки» оказалось больше, чем сторонников.

Чтобы убедиться в этом, рекомендую вам не полениться и ознакомиться с протоколом слушаний. Поверьте, это увлекательнейшее чтиво! Полный текст протокола имеется в интернете по адресу http://sao.mos.ru/doc/public_19.doc. Мы же вам процитируем только те его части, которая представляет наибольший интерес

Итак, из протокола слушаний:

«Общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания:

Схематичные и текстовые материалы проекта планировки территории в целях размещения православного храма по адресу: 3-й Нижнелихоборский пр., вл.1

Площадь земельного участка: 0,40 га.

Общая площадь здания – 490 кв.м.

в. т.ч. – надземная часть – 265 кв.м., подземная часть – 225 кв.м.

Этажность – 2 этажа + подвал.

Сроки проведения публичных слушаний: публикация оповещения в газете «Север столицы» № 19 (151) от 25.12.2011, экспозиция – с 16 января по 24 января 2012 года (суббота, воскресенье – выходные дни), собрание участников публичных слушаний – 01 февраля 2012 года.

Формы оповещения о проведении публичных слушаний: публикация в газете «Север столицы» № 19 (151) от 25.12.2011, официальные сайты префектуры Северного административного округа и управы Тимирязевского района, разосланы оповещения депутатам Мосгордумы и Муниципального образования Тимирязевское, размещены объявления на информационных досках и подъездах жилых домов Тимирязевского района».

Наш комментарий: вот вам гундяевско-жупиковская подтасовка №1. На самом деле этот рассказ о «формах оповещения» не соответствует действительности. Вот вам та якобы-публикация в газете «Север столицы», на которую тут ссылаются: http://narod.ru/disk/37861506001/last.pdf.html. Да, формально указана дата и место проведения слушаний, но ни слова о том, чему они посвящены (для примера – в одном флаконе идёт объявление о слушаниях по застройке кварталов 61-64 в Тимирязевском районе, которые вызвали большой ажиотаж, но посвящены совершенно другому вопросу).

Да и никаких «объявлений на информационных досках и подъездах жилых домов Тимирязевского района» не было.

Если бы было такое оповещение и я бы знал об этих слушаниях 1 февраля – то не поленился бы отпроситься с работы и посетить их. Тем более что я сам в то время был кандидатом в депутаты муниципального собрания Тимирязевского района. Правда, не по этому округу, а по соседнему, но всё равно потроллить Жупикова – это дело святое.

А вот теперь самое интересное. Вот как распределились мнения участников слушаний:

Предложения и замечания участников публичных слушаний	Количество (человек)	Выводы Окружной комиссии
Предложения в поддержку проекта приложение №1	16	Принять к сведению
Предложения за строительство храма на другом земельном участке приложение № 2	10	Принять к сведению
Предложения жителей по альтернативному использованию земельного участка приложение № 3	23	Принять к сведению

То есть, в переводе на русский язык: из участников слушаний выступили со своим мнением 16+10+23=49 человек. Из них за строительство церкви выступает 16, против – 23. То есть ни один из вариантов не набирает большинства голосов. Чтобы определиться с мнением населения, следует, вероятно, подробнее расшифровать мнения тех 10 человек, которые были за промежуточный вариант. Итак, а вот теперь самое интересное: конкретные выступления каждого из участников слушаний:

Приложение № 1

№	Фамилия, имя, отчество	Предложение, замечание	Выводы и рекомендации Окружной комиссии
1	Горохов Виктор Викторович	Замечательно, что будут строить храм	Принято к сведению
2	Жупиков Александр Викторович	Пригласить на публичные слушания священнослужителя.	Принято к сведению
3	Жучкова Наталья Борисовна	Ознакомлена.	Принято к сведению
4	Сахарова Н.С.	С застройкой храма ознакомлена. Спасибо! Очень хотим! Нужен подземный переход для безопасного посещения храма.	Принято к сведению
5	Антонюк Тамара Васильевна	С застройкой храма ознакомлена. Большое спасибо! Очень хотим! Просим обеспечить безопасный проход к храму.	Принято к сведению
6	Хорева Нина Григорьевна	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
7	Ермакова Лидия Петровна	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
8	Евтюхина Татьяна Алексеевна	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
9	Богатырева Надежда Васильевна	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
10	Попова Галина Сергеевна	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
11	Вавакин Николай Иванович	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
12	Антропов Евгений Викторович	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
13	Гринбаум Лидия Самуиловна	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
14	Соловьева Алла Ильинична	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
15	Никулина Людмила Николаевна	Предложений, замечаний нет.	Принято к сведению
16	Арсеньева Тамара Ивановна	Создание природного комплекса в русле реки Жабенки – очень хорошая идея для жителей нашей территории. Я так же одобряю строительство церкви на этой территории, это послужи гарантией сохранения чистоты этого участка Москвы, тем более, что у нас тут большой дефицит реакреционной территории.	Принято к сведению

Приложение № 2

№	Фамилия, Имя, Отчество	Предложение, замечание	Выводы и рекомендации Окружной комиссии
1	Ермакова Лидия Петровна	Поддерживаю идею строительства Православного Храма с изменением места его расположения на пересечение ул. 3-я Нижнелихоборский проезд и улицы Линии Октябрьской железной дороги с обязательным строительством подземного перехода с территории жилого квартала 94 к храму.	Принято к сведению
2	Терещук Нина Ивановна	Поддерживаю идею строительства Православного Храма с изменением места его расположения на пересечение ул. 3-я Нижнелихоборский проезд и улицы Линии Октябрьской железной дороги с обязательным строительством подземного перехода с территории жилого квартала 94 к храму.	Принято к сведению
3	Евтеева Ольга Игоревна	Поддерживаю идею строительства Православного Храма с изменением места его расположения. Предлагаю перенести его на угол пересечения ул. 3-я Нижнелихоборский проезд и улицы Линии Октябрьской железной дороги с обязательным строительством подземного перехода от жилого квартала 94 к храму	Принято к сведению
4	Шешнева Ольга Владимировна	Просим предусмотреть подземный переход к Храму, который будет строиться ближе к перекрестку 3-й Нижнелихоборский проезд и ул. Линии Октябрьской железной дороги. За строительство храма, но не в заказнике.	Принято к сведению
5	Антонюк Тамара Васильевна	Просим предусмотреть подземный переход к Храму, который будет строиться ближе к перекрестку 3-й Нижнелихоборский проезд и ул. Линии Октябрьской железной дороги. Я председатель домового комитета дома №6 по ул. Линии Октябрьской железной дороги. Жильцы дома благодарны за строительство Храма.	Принято к сведению
6	Жупиков Александр Викторович	Поддерживаю идею строительства Храма для жителей кв. 94-95 Тимирязевского района. При реализации проекта в обязательном порядке переместить расположение Храма с ПК-109 на производственную территорию Автокомбината №3, ближе к пересечению 3-й Нижнелихоборского проезда и ул. Линии Октябрьской железной дороги. Возражаем по намерению вывода части территории, где планируется размещение Храма из территории их КПОТ (ПК)-109. Будем предлагать вернуть территорию федеральную 3-го Автокомбината и КПОТ-109 в границы квартала 94 Тимирязевского района.	Принято к сведению
7	Петухова Людмила Васильевна	Поддерживаю строение плана Храма вблизи к-р «Комсомолец» по Дмитровскому шоссе, дом 49. Мое пожелание: построить магазин шаговой доступности типа магазина «Пятерочка»	Принято к сведению
8	Дубинкина Мария Сергеевна	1.Поддерживаем строительство Храма вблизи кинотеатра «Комсомолец». 2. По адресу: Дмитровское шоссе, д.42 освободилось помещение казино. Предложение открыть магазин «Пятерочка» для народа с доступными ценами на продукты.	Принято к сведению
9	Михайлова Татьяна Александровна	Если Храм расположить на слиянии двух улиц 3-й Нижнелихоборской и ул. Линии Октябрьской железной дороги, то сможем сохранить территорию как парковую зону. И обратиться к Мэру для выделения земли для размещения храма.	Принято к сведению
10	Кувшинников Андрей Александрович Михайлова Татьяна Александровна	На месте предполагаемого Храма находится Автокомбинат, который весь сдается в аренду. Рядом территория проектируемого природного комплекса. Для проектирования часть территории нужно вывести из природного комплекса. Рядом большой торговый комплекс. Может договориться с инвестором и разместить Храм там? Замечания к представленному на публичные слушания проекта планировки территории города Москвы в целях размещения храма на части территории объекта природного комплекса № 109 « Долина реки Жабенка» 1.Изъятие участка в под строительство православного храма из территории воссоздаваемого природного комплекса с режимом 3 (по схеме функциональных зон « Особо охраняемые природные территории, природные и озелененные территории» в составе Генплана города Москвы до2025 года) считаю недопустимым. 2.Территория ПК, оформленная в установленных границах, в будущем будет единственной озелененной территорией для жителей ближайших кварталов Тимирязевского района, проживающих сейчас в неблагоприятных экологических условиях по предельно допустимым концентрациям вредных выбросов от интенсивных транспортных потоков на Дмитровском шоссе и соседства с Октябрьской железной дорогой. С намеченным новым дорожным строительством ситуация ухудшится. Нужно не заужать единственный для жителей вход на эту территорию ПК № 109 САО ( храм занимает по проекту 0,4 га, оставшаяся территория, рассматривающаяся в проекте занимает 0,56 га.), так как на соседних участках по схеме обозначены крупные торгово - офисные центры, а рассмотреть возможность дополнительных «связок» с территорией ПК № 109 САО для жителей соседних микрорайонов. 3.Строительство храма на территории ПК ограничит разнообразие использования территории для отдыха жителей и не даст возможности реализовать идею реабилитации малых рек - территория храма занимает половину ширины долины (р. Жабенка.- основа для создания здесь ПК). Освоение оставшейся территории отложится на неопределенный срок. Из 4.3га территории ПК №109 будет потеряна для жителей не только десятая часть озелененной территории общего пользования, но и 0,56 в составе вновь организуемого ПК № 109а из за непосредственной близости к культовому сооружению 4. Для размещения православного храма территория выбрана неудачно еще и потому, что с северо-западной стороны граничит со зданием очистных сооружений, не предполагаемых к выводу. 5. Получается, что не только часть территории ПК в 0,4 га (территория храма) превращается в отдельную от ПК №109 САО территорию со своим особым режимом ограниченного пользования, но и еще 0,56 га с режимом для общего пользования — ЗАЧЕМ?! В этом предложении видится профессиональное лукавство. Предложения: 1. Здание православного модульного храма с необходимыми службами следует расположить на углу при пересечении 3-го Нижнелихоборского проезда и ул. Линия Октябрьской железной дороги. Понятно, что это сложнее, так как московская земля уже в аренде, но не в собственности же. 2. Обеспечить пешеходную доступность к ПК для жителей микрорайонов посредством строительства пешеходных переходов. 3.Сохранить ПК в утвержденных в действующем Генплане, утвержденном законом г. Москвы № 17 от 05 05 2010, границах и осуществить идею по созданию ПК «Долина реки Жабенки». 4. Обеспечить благоприятную экологическую среду проживания для жителей прилегающих кварталов.	Принято к сведению

Приложение № 3
№п/п	ФИО	Предложения, замечания по проекту	Выводы и рекомендации Окружной комиссии
1	Глушенцев Алексей Иванович	Строительство Храма в районе 3-й Нижнелихоборский проезд считаем не целесообразно, т.к. они установлены в нашем районе три, а магазинов шаговой доступности типа пятерочка, дешево и т.д. у нас нет и пенсионеры и ветераны вынуждены куда-то ехать, а возможность ехать не все имеют.	Принято к сведению
2	Попов Михаил Юрьевич	Предлагаю Храм на данном земельном участке не размещать, т.к. это давно нам привычная промзона и целесообразнее там размещать автостоянки для жителей близлежащих домов и вообще жителей Тимирязевского района. А для Храма выделить территорию граничащую с опытными полями Тимирязевской академии, вблизи «Петровско-Разумовского вокзала» и на линии Лиственничной аллеи, т.к. это соответствует историческому предназначению близлежащих объектов. Территории же автокомбината по-моему идеально подходят для использования в программе «Народный гараж».	Принято к сведению
3	Панов Юрий Николаевич	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного Храма построить автостоянку для жителей нашего Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж», в связи с тем, что на территории Тимирязевского района по информации главы района нет места для строительства автостоянки.	Принято к сведению
4	Прильников Николай Васильевич	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного Храма – построить автостоянку для жителей Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж»	Принято к сведению
5	Шильникова Татьяна Дмитриевна	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного храма- построить автостоянку для жителей Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж».	Принято к сведению
6	Цынский Николай Львович	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного Храма построить автостоянку для жителей Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж», в связи с тем, что на территории Тимирязевского района по информации главы управы нет мест для строительства автостоянки.	Принято к сведению
7	Горяков Михаил Михайлович	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного Храма – построить автостоянку для жителей Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж»	Принято к сведению
8	Трофимова Галина Николаевна	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного Храма – построить автостоянку для жителей Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж»	Принято к сведению
9	Павловская Наталия Александровна	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного Храма – построить автостоянку для жителей Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж»	Принято к сведению
10	Бурлаков Александр Максимович	Считаю необходимым в первую очередь исполнить в Тимирязевском районе требование, изложенное в Постановлении Правительства Москвы от 01.04.2008 №253-ПП, так как Городской целевой программе строительства гаражей – стоянок в городе Москве на период 2008-2010 гг. придан статус приоритетной социально-значимой городской программы. Не смотря на это, руководство управы Тимирязевского района и Северного административного округа г. Москвы считает, что жителям Тимирязевского района не нужны гаражи-стоянки, а нужны модульные Храмы, судя по тому, что строительство Храма спланировано на территории «№3-й Автокомбинат» предоставленной ему в аренду до 2055года.	Принято к сведению
11	Люкманов Хофис Хафизович	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного Храма – построить автостоянку для жителей Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж». Так как, по информации главы управы Тимирязевского района, район не располагает земельными ресурсами под данную программу.	Принято к сведению
12	Цынская Надежда Николаевна	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного Храма – построить автостоянку для жителей Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж», так как жители указанного района лишены возможности участия в этой программе из-за отсутствия подходящего земельного участка.	Принято к сведению
13	Локтюшина Алла Егоровна	Предлагаю на земельном участке, планируемом под строительство православного Храма – построить автостоянку для жителей Тимирязевского района в рамках программы «Народный гараж», так как жители указанного района лишены возможности участия в этой программе из-за отсутствия подходящего земельного участка.	Принято к сведению
14	Кондратьева Вера Васильевна	Считаю Храм устраивать по 3-му Нижнелихоборскому проезду не следует, так как Храмы нас окружают три, а магазинов шаговой доступности для нас ветеранов и пенсионеров нет. Надо ехать, а мы уже отъездились. Хотелось, что бы они были в нашем микрорайоне.	Принято к сведению
15	Гринбаум Лидия Самуиловна	Считаю не целесообразно строительство Храма по адресу: 3-й Нижнелихоборский проезд, ввиду имеющихся действующих трех Храмов: «Владыкино», «Коптево», «Бескудниково». Предлагаю строительство любых магазинов «Пятерочка», «Перекресток» - для создания благоустройства и удобства для наших жителей. Просим проверить и его убрать из дома №42 «Казино» по Дмитровскому шоссе.	Принято к сведению
16	Бабакина Галина Сергеевна	Считаю не целесообразно строительство Храма по адресу: 3-й Нижнелихоборский проезд, так как у нас есть рядом три Храма. Предлагаю построить любой магазин из серии «Пятерочка», «Перекресток» - для создания благоустройства и удобства для наших жителей.	Принято к сведению
17	Заикин Анатолий Ильич	Предложение о строительстве Храма считаю нецелесообразно по следующим причинам: 1.Месторасположение Храма будет находится на месте, где необходимы большие затраты на обустройство этого места. 2. Недалеко от места строительства находится большая церковь на перекрестке Дмитровского и Коровинского шоссе. 3. Около Тимирязевского метро, парк Дубки находится церковь, построенная архитектором Шехтиль. 4. Следовательно, если проектировать где в другом месте, так в этом районе (Тимирязевский) есть 3 церкви. (Владыкино, Дубки и перекресток между Коровинским и Дмитровским шоссе)	Принято к сведению
18	Хрусталева Валентина Андреевна	Строительство Храма по 3-му Нижнелихоборскому проезду нецелесообразно, так как Храмы у нас есть недалеко, а вот магазинов шаговой доступности для ветеранов и пенсионеров нам необходимо, так как ехать куда-то мы не можем. Очень просим удовлетворить нашу просьбу.	Принято к сведению
19	Щагин Николай Иванович	Строительство Храма по 3-му Нижнелихоборскому проезду нецелесообразно, так как Храмы у нас есть недалеко, а вот магазинов шаговой доступности для ветеранов и пенсионеров нам необходимо, так как ехать куда-то мы не можем. Очень просим удовлетворить нашу просьбу.	Принято к сведению
20	Гудкова Валентина Георгиевна	Не согласна со строительством храма по адресу: 3-й Нижнелихоборский проезд, так как считаем, что в нашем районе уже есть несколько действующих. Наше мнение – нам не хватает сетевых магазинов типа «Пятерочка». Просим проверить работу казино по адресу Дмитровское шоссе, д.42	Принято к сведению
21	Семиконная Ектерина Трифоновна	Не согласна со строительством храма по адресу: 3-й Нижнелихоборский проезд, так как считаем, что в нашем районе уже есть несколько действующих. Наше мнение – нам не хватает сетевых магазинов типа «Пятерочка». Просим проверить работу казино по адресу Дмитровское шоссе, д.42	Принято к сведению
22	Агеева Валентина Михайловна	Строить храм по адресу: Нижнелихоборский проезд не целесообразно, т.к. уже у нас есть три действующих и устраивающих нас. Желательно построить для нас магазин «Пятерочку».	Принято к сведению
23	Кузина Конкордия Александровна	Строительство Храма в районе 3-й Нижнелихоборский проезд считаем не целесообразно, т.к. они установлены в нашем районе три, а магазинов шаговой доступности типа пятерочка, дешево и т.д. у нас нет и пенсионеры и ветераны вынуждены куда-то ехать, а возможность ехать не все имеют.	Принято к сведению

Во-первых, за строительство церкви на самом деле не 16, а 15. Гражданка Жучкова под номером 3 просто отметила «ознакомлена», но мнение своё не высказала. Ну да ладно, так и быть, будем считать, что не возражает, как и ещё 10 человек из этих 16, которые ограничились фразой «предложений, замечаний нет». Тем более что принципиально результат не изменится.

Теперь смотрим в приложение №2. 8 из 10 высказались за строительство в этом самом месте или в чуть-чуть другом месте рядом – их можно отнести к тем, кто за строительство

(кстати говоря, входящий в их число Кувшинников Андрей Александрович – не тот ли самый, который баллотировался в депутаты муниципального собрания от КПРФ? Если да, то ай-ай-ай, что ж Вы так: вроде бы вначале аргументировано доказывает, что строить гундяевку там нельзя, а в итоге предлагает строить церковь практически в том же самом месте и его голос уходит в пользу Гундяева и Жупикова).

А вот те двое, которые высказались за строительство у кинотеатра «Комсомолец» - их надо отметить как голоса против. Потому что во-первых в принципиально новом месте, так что в лучшем случае всю процедуру надо начинать заново. А если у Гундяева с Жупиковым хватит ума затеять строительство гундяевки около кинотеатра «Комсомолец», то эта затея будет обречена на провал. Во-первых, там нет свободного места для строительства. Так что широкий народный протест гарантирован. Плюс к тому, что площадка у кинотеатра «Комсомолец» рассматривается в префектуре САО как одно из мест, отведенных для проведения митингов, на территории Северного округа. Так что и с согласованием митинга протеста проблем не возникнет.

Рекомендуем также ознакомиться с мнением жителей из приложения 3 и убедиться во взвешенности их позиции.

Итак, каковы итоги? Даже по официальному подсчёту голосов, получаем: за строительство церкви – 16+8=24 голоса (ой, даже не 24, а 23 – голос Жупикова «за» в приложениях 1 и 2 был засчитан дважды. Против – 23+2=25 голосов. Большинство против.

А если вычесть тех, кто просто отметили «ознакомлен» без подробного высказывания своего мнения, то получаем: за строительство церкви 5+8-1 («вброшенный» лишний голос Жупикова) = 12 голосов. Против – те же 25 голосов. Квалифицированное большинство против!

Итак, мнение жителей Тимирязевского района – против строительства гундяевки.

Конечно, Гундяев и Жупиков могли бы утешиться тем, что, согласно типовым правилам проведения слушаний, решения на слушаниях не принимаются голосованием, а мнение жителей «всего лишь» принимается к сведению. Но окружная комиссия за подписью зам.префекта САО набожного православного христианина Фазиля Мардановича Измайлова и тут не удержалась от подтасовок:

«Выводы и рекомендации Окружной комиссии по проведению публичных слушаний по проекту:

1. Принять к сведению предложение руководителя внутригородского Муниципального образования Тимирязевское А.В.Жупикова от 02.02.2012
№ 14-7/МО-11/12 о переносе храма на земельный участок, оформленный договором аренды ООО «3-й Автокомбинат».

2. Считать, что процедура проведения публичных слушаний по проекту соблюдена и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы.

3. Разработчику предусмотреть организацию пешеходного перехода в непосредственной близости к планируемому к размещению православного храма и сохранения.

4. Одобрить проект планировки части территории объекта природного комплекса № 109-САО «Долина р. Жабенки (реабилитация) между Ленинградским направлением Октябрьской железной дороги и Окружной железной дорогой» для размещения православного храма».

И, наконец, самый шедевр:

«Подписи членов комиссии на оригинале.

Начальник отдела экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (Ю.В.Кочеихина) – необоснованный отказ от подписи».

Спрашивается, почему – «необоснованный»?

P.S. некие добрые люди, пожелавшие, скажем так, остаться неизвестными, по прочтению этого материала пробили по базе данных всех лиц, упоминаемых в протоколах слушаний. И поделились с нами интересными результатами. Ну да, как правило, против строительства церкви выступают трудоспособные люди среднего возраста, а за церковь - люди крайне пожилого возраста. Но самое интересное даже не это.

А самое интересное то, что против строительства церкви выступают люди, живущие поблизости от ее предполагаемого строительства. А за церковь выступают те, которые живут далеко от её места строительства (а двое из этих 12 так и вообще не прописаны в Тимирязевском районе). Как, например, то же Жупиков, который, как выяснилось, проживает в доме №38 по Дмитровскому шоссе. Сами проверьте по карте - где Дмитровское шоссе, д. 38 и где 3-й Нижнелихоборский пр-д, д. 1. Легко рассуждать о «возрождении духовности», когда проживаешь почти на километровом расстоянии от источника этой «духовности». 

Как говорил кто-то из великих просветителей, «в реальной жизни все люди - атеисты - своими делами, своим поведением они опровергают свою веру». На словах так у нас чуть ли не 70% православные (некоторые насчитали в России православных 90% и даже чуть не 146%). А когда нужно не то чтобы претерпеть семинедельный пост но и хотя бы  постоянно выслушивать под своими окнами колокольный звон и созерцать бомжей у церкви - так сразу все эти 70% православных перекрещиваются в 70% атеистов. И это правильно.