ГЛАВНЫЙ ЦВЕТ РЕВОЛЮЦИИ

"Круглый стол" в редакции "Завтра"

Александр НАГОРНЫЙ, политолог

Традиция проведения "круглых столов" в газете "Завтра" связана с анализом и выделением наиболее острых и фундаментальных проблем нашей страны. На данной встрече мы должны осмыслить новые тенденции, проявившиеся за последние месяцы в жизни государства, общества, внешних и внутренних параметров, определяющих текущий момент и ближайшие перспективы. Особенно важно то, что практически никто из действующих политиков и экспертов не говорит четко о складывающейся революционной обстановке в нашей стране. Сейчас имеется много указаний и объективных свидетельств, показывающих, что мы, как и в начале 90-х годов, находимся у разделительной черты, некого поворота, соразмерно по своему масштабу с трагедией августа 1991-го года. В свете этого я предлагаю сосредоточиться участникам дискуссии на следующих вопросах: характеристика текущего момента в плане положения Путина и его режима, императивы эволюционной или же напротив, революционной борьбы, воздействие на нас и на российский политический процесс внешних сил и внешних тенденций, прежде всего со стороны США как моделирующего фактора складывающейся действительности, но и в плане других основополагающих внешних факторов. Все это необходимо соразмерить с общей внутренней расстановкой сил в разрезе новых элементов оппозиции и сопротивления, существующей и оптимальной тактикой, и стратегией левопатриотических сил, стремящихся преодолеть существующий фундаментальный кризис России.

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист

Общий комплексный анализ политического момента в России приводит однозначно к выводу о том, что "путинские верхи" полностью себя исчерпали. Они, прямо по ленинскому определению, не в состоянии не только "управлять страной", но каждым своим шагом углубляют существующий кризис. Заявляю об этом со всей ответственностью как человек, проработавший почти 15 лет на различных должностях в администрации президента и аппарате правительства и видевший самые разные неблагоприятные ситуации. Сложилась парадоксальная обстановка, когда даже баснословные цены на нефть и другое сырье не вытягивают нынешнее руководство. В 2005 г. признаки неблагополучия растут и свидетельствуют: ресурсы сложившейся экспортно-сырьевой модели исчерпаны.

Экономический рост "пятилетки Путина" в основном вызван внешней конъюнктурой, но она перестает работать. Так, в 2004 году, несмотря на фантастический (более 26%) рост мировых цен на нефть, он замедлился. В 2004 впервые за годы реформ (кроме дефолта-1998) прекратилось снижение инфляции (2003 - 12%, 2004 - 11,7%), а в I-м квартале 2005 она ускорилась так, что за год может превысить уровень прошлых двух лет. Банковская система, хотя и оправилась от кризиса, остается неустойчивой. Бегство капитала, сократившееся в 2003 более чем в 13 раз (до 1,9 млрд.долл. по сравнению с 24,8 млрд. в 2000), выросло до более чем 9 млрд.долл. Фондовый рынок стагнирует, напуганный агрессией силовой олигархии против бизнеса и предположениями о широком инсайдерстве силовых структур. Знаковым стал 20%-ный (по признанию Грефа) спад инвестиций в нефтедобычу. В 2004 году конкурентоспособность российских товаров упала из-за укрепления рубля на 20%. Разделение экономики на экспортный и внутренне ориентированный секторы стало окончательным. "Нефтедоллары не служат бедным": доходы населения растут в основном за счет богатых. В результате разрыв в доходах 10% наиболее богатого и бедного населения, хотя и слабо, но снижавшийся ранее, в 2004 году вырос до 15 раз, достигнув максимума за всё время реформ. Несмотря на общий рост реальных доходов населения на 7,9%, их покупательная способность выросла у 18% населения, а снизилась - у 39%. Доля считающих, что страна развивается правильно, за 2004 год упала, по опросам центра Левады, за 2004 год с 51 до 35%, что страна идет по неверному пути - выросла с 35 до 52%.

После 2007 года ожидается снижение добычи газа, так как осваивать новые месторождения при сегодняшних технологиях и сегодняшнем уровне финансового контроля нерентабельно. Возможности экспортной инфраструктуры ограничены. Кроме того, она ориентирована на рынок Европы, который не будет расширяться. Там будет расти конкуренция каспийской и иракской нефти. После 2007 года ожидается снижение масштабов экспорта вооружений из-за прекращения технологического прогресса. Усугубляются системные проблемы экономики: незащищенность собственности, произвол монополий, разрушающая человеческий капитал бедность, грозящий целостности страны рост региональной дифференциации, деградация инфраструктуры.

Ситуация усугубилась в последний год после отставки Михаила Касьянова - "год разрушительных глупостей". Вспомним: паралич правительства под видом административной реформы, деградация спецслужб (чего стоят 4 месяца терактов, увенчавшихся Бесланом!), пенсионная, жилищная, социальная, коммунальная реформы, форсирование реформ образования и электроэнергетики, подготовка реформ здравоохранения и науки (отношение к которой недалеко ушло от отношения Гитлера, закрывшего все исследования, не обещавшие результата в течение года, и тем навсегда убившего фундаментальную науку Германии), разграничение полномочий между различными уровнями власти (удушающее регионы), окончательный военно-полицейский перегиб в бюджете, прекращение содержательных рассмотрений документов в Государственной думе, нелепая политическая реформа. Никак не решаются обостряющиеся межнациональные проблемы, а государственное насилие и страх нарастают. Причина - освобождение государства от всякой ответственности перед населением. Бюрократия получила полную свободу произвола. Демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом практически искоренена.

Авторитарная модернизация невозможна, так как требует ответственности элиты перед обществом, что органически недоступно нынешней элите, сформировавшейся в процессе осознанного разрушения и разграбления собственной страны.

Псевдолиберальная теология Путина и его окружения глубоко порочна, так как служит простым прикрытием сложившегося симбиоза либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги у населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. При этом "запас прочности", подаренный России внешней конъюнктурой, разрушается обостряющейся борьбой кланов, гарантированной безнаказанностью любого бюрократического идиотизма и стремительным ростом аппетитов силовой олигархии. Правящая бюрократия объявила войну всем значимым субъектам внутренней политики. Бедным - за счет, по сути дела, социального геноцида под видом "социальных реформ", богатым - силовым и налоговым рэкетом, региональным элитам - финансовым удушением и назначением губернаторов, Западу - отказом от демократического пути, произведшим впечатление кощунственной спекуляции на крови детей и, наконец, собственной опоре - правоохранительным структурам (лишившимся льгот и подвергшимся унижениям). Этот режим еще может задобрить силовиков и ветеранов деньгами, попытается восстановить покачнувшийся рейтинг Путина, купить раздачей российских недр терпение Запада, придавить оппозицию. Но помочь ему нельзя: он обречен, так как не способен к развитию. "Путинская стабильность" гораздо хуже брежневской - продляя агонию недееспособного режима, она подтачивает силы общества и затягивает Россию в новое Смутное время. Чем раньше начнется системный кризис, тем менее разрушительным он будет. Поэтому вопрос стоит ребром - либо здоровые силы общества остановят безумие, либо мы погибнем.

Анатолий БАРАНОВ, публицист

Социальный замер "российского градуса" чрезвычайно рельефен. Здесь как в зеркале отражаются неуклонно растущий протестный потенциал и неспособность верхов как на управлении, так и разрешение существующих кризисных ситуаций и проблем, о которых только что говорил Михаил Делягин. Официальные власти и официозное телевидение тотально замалчивают существующие процессы. Волна протестов, которая имеет четкую дату начала - 9 января и место зарождения - Ленинградское шоссе, которое перекрывали 9 января в Солнечногорске и 10 числа в Химках, всеми, кому не лень определялась по-своему: бунт, "седая революция", провокация "левых" и т.п. Никто всерьез не анализировал ни динамику развития протестного движения; ни мотивацию участников; ни, в конце концов, перспективу дальнейшего развития, поскольку всё это далеко еще не закончилось. Я просто устал каждый день придумывать по 5-10 заголовков на ленты новостей протестного движения "КПРФ.ру" и "Правды.инфо", так велик их объем.

Это очень серьезно. Многие понимают, что это может быть серьезно, но не отдают себе отчета - насколько серьезно.

Во-первых, что это? Отвечаю - это предреволюционная ситуация, причем вызванная на 50% объективными предпосылками, а на 50% действиями власти, абсолютно не отдающей себе отчета ни в чем. Говорят о каких-то "стихийных" выступлениях пенсионеров. Но о стихийности можно было говорить на первой неделе, ну на второй. Господа-товарищи, сегодня начался четвертый месяц протестных выступлений! Какая стихийность? 100 человек может выйти стихийно, 200, 500. Но когда в полумиллионном Белгороде выходит на площадь 10 тысяч человек - это не стихийность. Это организация. Или самоорганизация. В середине января я публикую на "КПРФ.ру" призыв создавать на митингах комитеты, советы - в общем, временные народные органы. Не проходит недели, и начинают поступать мне на электронную почту письма из регионов: "Создан совет", "Создан Комитет самоуправления" и т.д. Это - самоорганизация на фоне полной, объективно созревшей готовности. Маленький толчок - и процесс пошел. Причем кое-где они оказались даже признаны действующей властью, как в Удмуртии, Татарии или Петербурге.

Во-вторых, уже после первого месяца протестных выступлений проявились все политические силы, готовые участвовать в революции. Начало революционной ситуации, что греха таить, политики прозевали. Пропраздновали. Но к февралю все определились, по какую сторону баррикад кто намерен стоять. И обнаружилось, что цвет у революции получается по преимуществу красный, как ни крути. "Оранжистов" практически не видно. Зато присутствуют все оттенки красного - от едва розоватого "Яблока" до красно-коричневых тонов.

В-третьих, впервые за всю историю протестного движения нового времени преобладающей является не общедемократическая, а сугубо социальная составляющая протеста. А немного спустя начала проявляться и классовая компонента: выступления гастарбайтеров "Дон-строя" и московских водителей "Автолайна", забастовка водителей в Перми, голодовка рабочих в Туре, отказ выходить на поверхность горняков на Кольском полуострове, митинг 5 тысяч рабочих в Тольятти. И все это на фоне непрекращающихся акций пенсионеров, льготников, бюджетников. А с окончанием студенческих каникул к акциям протеста старших все чаще стала примыкать молодежь. Власть решила одновременно с монетизацией льгот провести еще ликвидацию системы народного (бесплатного) образования. К 12 апреля акции студентов прокатились уже по всей стране и получили кульминацию прямо перед Домом правительства. Но я бы особо отметил произошедшее в тот же день, но утром, пикетирование Министерства образования: министру Фурсенко напомнили, что он живет в том же городе, что и "осчастливленные" им люди. А это уже чисто "оранжевая" технология - пикетировать подъезды, где живут видные чиновники, давать понять, что они никуда не скроются от народа.

Я нарочно не называю ни партий, ни имен так называемых лидеров. При революционном развитии ситуации мы наверняка увидим совершенно новые лица и иные конфигурации политических структур. Мы даже рискуем увидать часть записных нынешних оппозиционеров среди упорных противников революции. Но созревание, определенное развитие революционной ситуации имеет место - это факт. Фактом является также преобладание красных знамен, красной тональности в этом движении. Я бы даже добавил, что к XXI веку человечество дозрело не до социалистической, а до коммунистической революции с полной ликвидацией частной собственности на средства производства и глобальным характером этих изменений. Путин рвется в ВТО, ему сказали, что ему там будет хорошо? Так Путин принесет с собой и революцию. Не исключено, что мировую.

Что до конкретного положения, я не наблюдаю вообще никаких серьезных действий президента и правительства, которые были бы направлены на купирование ситуации. Ни одно из требований протестующих не удовлетворено таким образом, чтобы этим можно было действительно удовлетвориться. В действиях правительства и "Единой России" раздражает всё. Это надо умудриться. Даже самые одиозные члены кабинета министров, даже Зурабов - все сидят на своих местах. Президент Путин делает вид, что его это вообще не касается, и его мифологический рейтинг не зависит от качества жизни подданных. Полтора миллиона человек вышли на улицы, а рейтингу хоть бы хны. Замечательный рейтинг. У Николая Второго был такой же. А у Чаушеску - еще выше. Завершая скажу, что мой анализ показывает высочайшую степень готовности масс откликнутся на призыв. Конечно, этот призыв должен быть сформулирован ответственными политическими лидерами на прозрачном, понятном массам языке. Но главное - это действие. Те политические силы, которые первыми выступят и возьмут на себя инициативу, не будут думать о своем самосохранении, те и окажутся во главе процесса.

Антон СУРИКОВ, политолог

Анатолий Баранов весьма убедительно рассказал о протестном движении "низов". В этой связи мне не остается ничего другого, как затронуть тему кризиса "верхов", так называемой элиты. Правда, Михаил Делягин уже затронул эту тему. Тем не менее, я всё же продолжу и начну с известных заявлений, которые сделал господин Медведев. Позволю себе их процитировать. Итак: "если мы (то есть Кремль) не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство". "Основной риск - дестабилизация общественной жизни, возникшая вследствие актов террора и грубых экономических ошибок и проходящая на основе масштабной драки элит". "Распад СССР может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России". И, наконец, "консолидация российской элиты возможна только на одной платформе - для сохранения эффективной государственности в пределах существующих границ".

В части диагноза со сказанным трудно не согласиться. Создается даже впечатление, что глава кремлевской администрации внимательно прочитал всё то, о чем мы говорили на "круглых столах" в течение последнего года. Однако его призыв к элитам, по меньшей мере, наивен. Что означает пассаж о "сохранении эффективной государственности"? У нас что, разве есть эффективное государство? Нет. Государство у нас предельно неэффективно. Наша так называемая элита сформировалась в процессе развала великого государства - СССР. Она паразитировала и продолжает паразитировать на последствиях этого развала. По своей природе она абсолютно деструктивна и антинародна, и уже хотя бы поэтому не способна предотвратить изложенные Медведевым негативные сценарии. Весьма странно звучит и мысль о том, что консолидация этих самых элит вокруг Кремля вообще возможна. Регионы имеют к федеральной власти свой особый счет. Губернаторов изгнали из Совета Федерации, вывели из-под их контроля федеральные структуры на местах, перераспределили бюджетные средства в пользу Центра, свалив при этом на регионы решение социальных проблем населения. Наконец, ввели практику назначения глав субъектов Федерации. Всё это рассматривается региональными элитами как переход от федерализма к унитарному государству и, естественно, вызывает острое недовольство. Сейчас это недовольство скрыто за фасадом внешней лояльности. Однако, как только на местах почувствуют, что политические позиции Кремля становятся всё более неустойчивыми, нет сомнений: губернаторская фронда проявит себя в полный рост. Более того, если честно, в народных протестах против монетизации льгот этот фактор уже обозначил свое весомое присутствие, хотя и был завуалирован. Бизнес-сообщество также весьма недовольно Кремлем. Не только олигархи-политэмигранты, но и те, кто остается в России. Конечно, напуганный делом ЮКОСА бизнес вынужденно декларирует свою лояльность власти, избегает демонстративно, как это делал Ходорковский, поддерживать оппозицию. Хотя, если разобраться, такая поддержка особо и не требуется, так как крупных и эффективных оппозиционных проектов что-то пока не просматривается. Не Зюганову же с Явлинским в самом деле деньги давать! Я бы не советовал. Вместе с тем не секрет, что когда пришло время, в пику Кремлю на майдан Незалежности десятки российских бизнесменов, а не только один Березовский, направили очень значительные финансовые пожертвования. Суммарно - в несколько раз больше, чем вся пресловутая американская помощь "оранжевой революции". И сделано это было прежде всего потому, что Ющенко и Тимошенко доказали свою реальную оппозиционность и эффективность.

О ненависти к власти творческой и интеллектуальной элиты, включая медиа-сообщество, вообще говорить не приходится. Есть проблемы и с армией. И даже не только в том, что, согласно опросам, 80% офицерского корпуса нелояльны к действующей власти. В отличие от ФСБ, МВД и прокуратуры, военные лишены административных рычагов, позволяющих под видом выполнения служебных обязанностей заниматься "крышеванием" и вымогательством. Да и в правоохранительных органах, включая ФСБ, далеко не у всех подразделений есть возможности для "бизнеса".

Иными словами, полностью удовлетворенным в нынешних условиях чувствует себя только узкий слой питерских чекистов, экономистов и юристов. Однако и в их среде далеко не все благополучно. Достаточно вспомнить скандалы в правительстве, публичные разборки по вопросу объединения "Газпрома" и "Роснефти", не говоря уж о серии недавних заказных убийств и об имитациях покушений на Чубайса и генерала ФСБ Заостровцева. Таким образом, "кризис верхов", "масштабная драка элит", о которой говорит Медведев, налицо. А на этом фоне на арену выходит активный элемент из нового поколения 20-25-30-летних. В начале 90-х годов им было по 5-10-15 лет. В силу возраста в дележке общенародной собственности, в приватизации они участия принять не смогли. Всё украли без них. Но они с этим не согласны и обязательно будут восстанавливать справедливость. Естественно, в своем понимании. Так как это поколение воспитано в условиях бандитского капитализма, не обременено "советскими условностями" и не признаёт каких-либо сдерживающих факторов, действовать оно может крайне агрессивно, не останавливаясь перед применением насилия и кровопролитием. Причем в ситуации, когда режим закуклился, закупорил все каналы вертикальной мобильности, единственный выход у активных людей - жестко зачистить существующую элиту и самим встать на её место. То есть совершить революцию. А так как вся нынешняя элита прогнила абсолютно, революция имеет высокие шансы на успех. Это даже не вопрос.