Путинисты запутались в гендерной принадлежности вымышленных сверхъестественных существ

Вот один из прокремлёвских деятелей, комментируя дебильную пиар-акцию одного из попупокерских кандидатов на т.н. "выборах", ввзязался в теологический срач, заявив, что "ангелы" (мифические существа с крыльями в христианской религии) – это существа, не имеющие гендерной принадлежности. Чем кошЮнственно пошёл против знаменитого высказывания своего любимого Путина, который год назад гневно осудил концепцию западных теологов про "гендерно-нейтрального бога".

Я задал вопросы в комментариях: ангелы же, по христианской мифологии, происходят от людей (умерших праведников), так почему же они в момент смерти должны лишаться гендерной идентичности? И, если бог гендерно не нейтрален, то кто он тогда по гендерной принадлежности? От ответа на второй из этих вопросов автор настойчиво уклоняется, а на первый прислал церковную инструктивку от РПЦ по ссылке https://azbyka.ru/angel. Да уж, если бы я был наркоманом, то обязательно заинтересовался бы, где автор этого текста берёт такую забористую траву!

Так, например, рассуждения про звания различных разновидностей ангелов даются со ссылками на произвольно выбранные ссылки на различные "святые" книги, что является некорректным методом дискуссии (наподобие к тому, чем занимаются и многие "левые" идеологи – типа, если Ленин написал 55 томов, то там в любом случае можно найти цитату, "подтверждающую" что угодно). Далее, утверждение, что "ангелы способны молниеносно перемещаться из одной области вселенной в другую", как-то противоречит другому религиозному догмату – о невозможности сверхсветовых скоростей. Ну и вишенка на торте – это утверждение, что обязанность православного христианина – это "подготавливать себя к сожительству с ангелами". Вот тебе и гендерно-нейтральные...