«Вот видите, он так ничего и не понял!»
Эпиграф 1:
Мадлен осведомилась тоном благовоспитанной девочки:
– Интересно, лесбийская любовь вас пугает или возбуждает?
«Тебя бы, красотка, на партийное собрание,–
подумал Мазур,– посвященное целиком твоему
персональному делу – с аморалкой, бытовым разложением и прочими ужасами. То-то
повертелась бы... Поняла бы, где настоящий ужас, а не в вашем фильме с этим,
как его там, Фредди Крюгером...»
(А.Бушков, "Пиранья, первый бросок")
Эпиграф 2:
- Не говоря уже о неприятностях по партийной и профсоюзной линии.
По-русски, насколько мне помнится, это называется «пьеррсональное
дело». И, как там, Джерри?
Напрягшись, Джерри старательно выговорил по-русски:
– О-р-г-в-ы-в-о-д-ы. Правильно?
(там же)
«Выговоры дают тем, кто работает. Кто ничего не делает, тем выговоров не выносят», - так сказал первый секретарь ЦК РКРП (тогда еще не РКРП-РПК, а просто РКРП) В.А.Тюлькин, комментируя вынесение А.Буслаеву выговора за перекрытие дороги в Солнечногорске 21 сентября 2000 года. Почему же за активную деятельность – и выговор? Потому что в той ситуации, когда на бумаге провозглашаются правильные программные цели (совершение революции в случае оппозиционной компартии и построение коммунизма в случае правящей), а на деле их выполнение саботируется, то те люди, которые пытаются что-то делать для реального выполнения программных целей, провозглашаются «провокаторами», «антипартийными элементами», «поставившими себя вне организации» и т.п. И таких людей бюрократы выдавливают с помощью приема, получившего условное название «КПССный наезд» (в официальной терминологии – «рассмотрение персонального дела»). Впервые практику таких наездов ввел Н.С.Хрущев, применив их против Л.П.Берия и против «антипартийной группы Молотова-Маленкова-Кагановича-ИпримкнувшегокнимШепилова» – поскольку именно при Хрущеве в партии стало практиковаться расхождение между декларируемыми целями и реальными делами. Впоследствии таким же приемом проехались и по самому Хрущеву, когда убрали его в отставку. Из современных примеров КПССнаездов такого рода – например, персональные дела членов «антипартийной фракции» в МО РКРП в 1997-98 гг., выговоры оппортунистов А.Буслаеву за акции в Солнечногорске и в Химках или «дело о неотроцкизме» в КПРФ.
Совершается КПССный наезд так. Когда оппортунисты сочтут, что тот или иной активист представляет угрозу для их спокойного существования (например, совершил без их разрешения какую-либо «из ряда вон выходящую акцию» или просто набрал чрезмерно большой политический вес, появляется указание кого-либо из вождей: «рассмотреть персональное дело такого-то, поставившего себя вне организации». У нас, как известно, если человек не согласен с вождем – значит, он поставил себя вне организации. Условия, конечно, будут явно неравные – вождь имеет все возможности использования подконтрольной ему прессы и официальной рассылки для поливания грязью обвиняемого, в отношении же обвиняемого действует принцип «Всё, что ты сделаешь, будет использовано против тебя». То есть любые попытки защитить свое честное имя будут использованы стороной обвинения при рассмотрении «персонального дела».
Рассмотрение «персонального дела» начинается с постановочной речи (на произнесение которой выдвигается человек с хорошо подвешенным языком, который проходится по всей биографии обвиняемого и обвиняет его во всех смертных грехах). Далее остальные присутствующие должны выступить по кругу и рассказать весь компромат на обвиняемого, который они могут вспомнить. Такое поношение обвиняемого в течение длительного времени делается специально: во-первых, осуществляется прессинг, который на протяжении нескольких часов ряд ли кто-то сможет выдержать, вплоть до того, что обвиняемый оказывается настолько деморализован, что голосует за собственное осуждение. Почему в 1957 году все члены «антипартийной группы» сами проголосовали за собственное осуждение (один только Молотов воздержался)? Они ведь не были мазохистами. Просто когда тебе так долго популярно разъясняют, какой ты мерзавец, то ты психологически не можешь голосовать за свою позицию.
Такие длительные выступления с обличением обвиняемого имеют еще одну цель. Чем длинее заседание, тем больше всем присутствующим хочется всё побыстрее закончить. «Ну давайте быстрее, проголосуем за что вам там надо, и разойдемся». В этих условиях попытки обвиняемого вставить слово в свою защиту будут наталкиваться на возмущенные выкрики из зала: «не затягивай собрание!».
Под конец предоставляется последнее слово обвиняемому. Далее возможен один из двух вариантов. Либо обвиняемый полностью признает все выдвинутые в его адрес обвинения. В этом случае председательствующий говорит: «его покаяние неискреннее, верить ему нельзя», после чего голосованием штампуется заранее заготовленное решение. Если же обвиняемый попытается хоть в чем-то оспорить выдвинутые в его адрес обвинения, то председательствующий говорит: «Вот видите, он так ничего и не понял!» - и штампуется то же самое обвинительное решение.
Такой прием применяется во всех организациях, построенных по принципу КПСС: от левых партий, до партий власти, построенных по принципу «как партию ни строим, все равно КПСС получается». С той разницей, что поскольку члены «Единой России» в принципе не имеют убеждений и тем более не будут их отстаивать, то обвиняемые в этом случае обычно просто не являются. Их вычищают в их отсутствие.
А всем вам знание этого приема поможет в первую очередь ему противостоять.
Подробнее – пережитки КПСС в левом движении.