Операция «преемник» в 2007-2008 годах

На протяжении всего второго срока правления Путина власти внушали населению (а с конца 2005 года этим внушениям поддалась и оппозиция), что «основные события будут в 2007-2008 годах» (имея в виду намеченные на 2 марта 2008 года выборы президента и намеченные на 2 декабря 2007 года выборы в Госдуму, которые традиционно рассматриваются как «праймериз»). Несмотря на усилия революционно настроенных активистов, совершить революцию до 2007 года не вышло. И вот 2007 год наступил.

Согласно Конституции, Путин не мог баллотироваться на третий срок. В политической тусовке самой модной темой стало обсуждение кандидатуры преемника. После кадровых перестановок 14 ноября 2005 года считалось, что основным кандидатом на пост преемника стал первый вице-премьер Д.Медведев, которого уже открыто называли будущим президентом. Запасным кандидатом в преемники считался вице-премьер, по совместительству министр обороны С.Иванов. Однако после очередных кадровых перестановок 15 февраля 2007 года Иванов был поднят в должности до первого вице-премьера, сравнявшись с Медведевым. После чего более харизматичный Иванов стал явно затмевать серого бюрократа Медведева.

Эти кадровые перестановки сопровождались также назначениями, которые на первый взгляд выглядели идиотично. После повышения до поста 1-го вице-премьера С.Иванов был освобожден от должности министра обороны, освободившееся место занял А. Сердюков, до этого возглавлявший налоговую службу, а ранее занимавшийся мебельным бизнесом. Вся его военная карьера ограничивается двумя годами срочной службы (Впоследствии, в 2012 году, Сердюков был снят с должности в результате коррупционного скандала - приведённые им в Министерство обороны кадры оказались замешаны в хищениях из госбюджета миллиардов рублей). Примерно в то же время был заменен председатель Центризбиркома. Предыдущий глава ЦИК А.Вешняков вызывал большую критику тем, что именно при нем сложилась система «управляемой демократии». Однако он был несомненным профессионалом и в последнее время критиковал наиболее одиозные изменения избирательного законодательства (отмена порога явки, отмена возможности голосовать против всех, заперт кандидатам критиковать оппонентов и т.п.). Вероятно, за это его и убрали. Новым главой ЦИК стал В.Чуров, не имеющий ни малейшего опыта организации выборов, не имеющий даже юридического образования и вообще не производящий впечатление серьезного человека. И, наконец, 12 сентября 2007 года Путин отправил в отставку правительство Фрадкова. Новым премьером стал мало кому известный Виктор Зубков, входивший в команду Путина в 1990-х годах в Петербурге. Он оказался при этом тестем упомянутого министра обороны Сердюкова. Всеобщие раздражители Греф и Зурабов были принесен в предвыборную жертву электорату и сняты с постов соответственно министра экономического развития и торговли и министра здравоохранения и социального развития. На место последнего была назначена Татьяна Голикова - жена сохранившего свой пост либерального министра промышленности и энергетики Христенко. Такого расцвета семейственности в правительстве не было еще никогда.

Заметное место в политической жизни этого периода занимала так называемая «партия третьего срока». К ней относили в первую очередь заместителя руководителя главы администрации президента И.Сечина и его сторонников и приближенных бизнесменов. Считалось, что они держатся во власти исключительно на личной дружбе с Путиным и после его ухода их не ждут ни при дворе преемника, ни на Западе – поскольку и именами Сечина и компании ассоциируются такие сомнительные, с точки зрения Запада и либералов деяния, как, например, расправа над ЮКОСом и Ходорковским, сворачивание демократических свобод и т.п.

Появление партии «Справедливая Россия». Одним из предвыборных ходов власти стало создание партии «Справедливая Россия», в которую объединились различные прокремлевские партии с левой фразеологией. В начале 2006 года президентская администрация вынудила ставшего неуправляемым Д.Рогозина покинуть пост лидера партии «Родина». Вместо него главой этой партии стал ее спонсор коммерсант А.Бабаков. Еще раньше – в декабре 2005 года – власти зачистили «Партию пенсионеров». Эта партия была создана еще при Ельцине с целью на выборах отнимать голоса у КПРФ. Однако позже во главе этой партии стал авантюрист В.Гартунг, под руководством которого Партия пенсионеров приняла активное участие в народных бунтах против монетизации льгот. Кончилось тем, что через суд Гартунга отстранили от руководства Партией пенсионеров и назначили на его должность благообразного вице-губернатора Тульской области И.Зотова (помогло этому маневру то обстоятельство, что региональные отделения партий типа упомянутой «Партии пенсионеров», а также «Партии жизни», «Партии возрождения России», «Партии социальной справедливости» и т.п. в регионах обычно являются откровенной политической крышей тех или иных местных финансовых группировок, зависящих от власти, а потому при необходимости президентской администрации нетрудно собрать съезд какой-либо из этих партий, где «вменяемые» делегаты проголосуют как надо). И, наконец, в середине 2006 года три партии – зачищенные «Родина» и «Партия пенсионеров», а также упомянутая «Партия жизни» во главе со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым – объявили об объединении в одну партию, которая впоследствии получила название «Справедливая Россия». Впоследствии к ней присоединились еще ряд мелких партий. С.Миронов стал руководителем этой партии.

При создании «Справедливой России» и не скрывалось, что она создается для того, чтобы на выборах отнять голоса у КПРФ. С легкой руки заместителя главы администрации президента В.Суркова к «Справедливой России» прикрепилось название «левая нога партии власти».

Однако созданный таким образом проект быстро пошел вразнос. Один из политологов хорошо подметил, что в ельцинско-путинское время власть проводит свою политику через «спецоперации» (из которых наиболее известны, например, «голосуй или проиграешь» 1996 года или «операцию «преемник»» 1999-го), однако подобные спецоперации имеют свойство срываться, иногда из-за каких-то неучтенных случайностей (пример – провал «спецоперации» Кремля по взятию власти в Украине в 2004 году). И тут кремлевский проект «Справедливая Россия» мало того, что не оправдал возложенных на него надежд – в целом по итогам местных выборов 11 марта 2007 года «Справедливая Россия» не смогла потеснить КПРФ с законного второго места – но и все более начал выходить из-под контроля. Дошло до того, что С.Миронов начал заявлять, что целью его партии является построение социализма. Понятно, что это является попыткой привлечь на свою сторону левые настроения большинства, однако подобная самодеятельность в Кремле была явно не согласована. Более того, «Справедливая Россия» стала центром притяжения для всех обиженных властью – начиная с коммерческих группировок в разных регионах, конфликтующих с местными властями, заканчивая троцкистом О.Шеиным и подзабытым уже В.Анпиловым. Придворный кремлевский политолог Глеб Павловский в своем интервью газете «Московский комсомолец» за 7 апреля 2007 года с тревогой отмечал:

«Вот Сергей Миронов — очень хорошо к нему отношусь. Но что он делает? Членов его партии на нижнем уровне провоцируют, втягивая в совместные акции с внесистемной оппозицией. Льстят, что, когда будет кризис, общественность увидит Миронова “на броневике”. Скажите, кому нужен Миронов на броневике?

Корр: Мне точно не нужен. А вам?
— Тоже нет. Он и броневиком-то управлять не сумеет, увезут еще не туда бедного…»

Неудивительно, что вскоре Кремль разочаровался в своем проекте, что и было подтверждено вхождением Путина в предвыборный список "Единой России" - тем самым "Справедливая Россия" была низведена с уровня "второй партии власти" до уровня "одной из партий". После того, как Путин возглавил предвыборный список «Единой России», считалось, что к этому «проекту» Кремль потерял интерес.

Региональные выборы. 11 марта 2007 года состоялись очередные местные выборы в ряде субъектов федерации. На них большинство голосов с большим отрывом получила «Единая Россия», однако при этом практически везде «Единая Россия» получила меньше ожидаемого и меньше 50%. Преодолели 7%-й барьер также КПРФ и ЛДПР. КПРФ в целом заняла второе место – то есть попытки «Справедливой России» оттеснить КПРФ с ее второго места не удались. В абсолютных цифрах за КПРФ голосовало примерно столько же избирателей, сколько на предыдущих выборах в октябре 2006 года, однако с учетом снижения явки процент КПРФ во многих местах вырос чуть ли не в 2 раза по сравнению с думскими выборами. Также в пользу КПРФ сыграло то, что во многих местах выборы проводились по партийным спискам, что позволило КПРФ увеличить численность своих депутатов (например, в Московской областной Думе до этого были лишь 3 депутата от КПРФ, стало 12).

После выборов придворные пропагандисты стали заявлять, что результаты намеченных на декабрь выборов в Госдуму уже предрешены – проходят 4 упомянутые партии при определяющей роли «Единой России». То есть итоги выборов заранее известны, и мнение избирателей уже ни на что не влияет. При этом характерно, что все придворные пропагандисты расхваливали КПРФ как «вменяемую», «системную» партию, в отличие от «экстремистских» НБП, РКРП-РПК или АКМ. Власти недвусмысленно дают понять оппозиционерам: если будете вести себя хорошо, то на выборах получите некоторое количество мест в Думе – недостаточно, чтобы влиять на политику (эта монополия закреплена за «Единой Россией»), но достаточно для того, чтобы вкушать блага парламентской жизни. Повторяется история, какая имела место перед выборами 1995-96, 1999, 2003 годов – официальные СМИ создают впечатление, что правящий режим слаб, а оппозиция вполне сможет добиться успеха на выборах. После чего вся оппозиция забывает о внепарламентской деятельностью и тратит все свои силы исключительно на обеспечение победы на выборах.

В то время как правящий режим гарантировал КПРФ места в следующей Госдуме, на «внесистемные» оппозиционные партии обрушились репрессии. Вначале была запрещена Национал-большевистская партия (НБП), вплоть до запрета на использования ее символики и упоминания о ней в СМИ. Затем была лишена регистрации РКРП-РПК и ряд партий помельче. Фактически свободы создания общественных организаций в России не осталось.

Конфликты из-за символики. Громким скандалом политической жизни в России в конце 2006 – начале 2007 года стал конфликт вокруг Знамени Победы. Дело в том, что еще с ельцинских времен, когда 9 Мая на официальных мероприятиях вывешивалось Знамя Победы, то оно было без серпа и молота, и в таком виде больше напоминало флаг Китая или Вьетнама. Это было оскорбительно для ветеранов. Поэтому еще в 2004 году депутаты Госдумы лидер РКРП-РПК В.А.Тюлькин и участник Парада Победы в 1945 году В.И.Варенников по многочисленным обращениям ветеранских организаций выступили с инициативой вернуть Знамени Победы его первоначальный вид, в каком оно в 1945 году было поднято над рейхстагом.

В ответ на это депутат от «Единой России» А.Сигуткин внес альтернативный законопроект, который вместо Знамени Победы вводил некий "символ Знамени Победы" – без серпа и молота. Более того, законопроект Сигуткина предписывал «обрезать» Знамя Победы – в оригинале оно имело соотношение длины к ширине 2:1, как флаг СССР, а «Единая Россия» предлагала обрезать его до уровня власовского триколора – 3:2.

Несмотря на протесты ветеранов со всей страны, «Единая Россия» и примкнувшая к ней ЛДПР по указке из администрации президента проголосовали в Госдуме за надругательство над Знаменем Победы. Когда дошло до утверждения закона в Совете Федерации, то его председатель Сергей Миронов, который к тому времени уже был руководителем партии «Справедливая Россия», попытался попиариться на этой теме и выступил в защиту Знамени Победы. Совет Федерации наложил вето на хамский закон. Однако грызловская Госдума проголосовала за преодоление вето! Надругательство «Единой России» и ЛДПР над Знаменем Победы вызвали шквал возмущения в народе. Путин вынужден был прислушаться к мнению ветеранов и наложить своё вето на закон. Что интересно, «Единая Россия» могла бы преодолеть и президентское вето, но почему-то решила этого не делать и изменила свою позицию на 180 градусов, поддержав предложения коммунистов о сохранении Знамени Победы в первоначальном виде.

Другим громким скандалом стали события в Эстонии. Еще в 2006 году эстонские фашиствующие власти, заводилой которых был премьер-министр Ансип, выступали за снос памятника советскому Воину-освободителю (Бронзовому солдату) на холме Тынисмяги в Таллине. Эти намерения вызвали сопротивление со стороны русскоязычных жителей Эстонии (которые создали движение «ночной дозор», организовавшее круглосуточную охрану памятника) и вялые увещевания в адрес Эстонии со стороны Кремля. Конфликт в вялотекущей форме длился много месяцев и всё это время ему мало кто придавал большое значение – подобные периодические разборки между фашиствующими прибалтийскими режимами и Россией возникали периодически на протяжении всех последних лет. Возможно конфликт так и рассосался бы, но эстонским фашистам неожиданно помогли действия властей подмосковного города Химки.

Ночью на 17 апреля 2007 года химкинские власти разрушили могилы героев войны, захороненных рядом с Ленинградским шоссе, чтобы на этом месте построить коммерческий объект. Делали они это под покровом ночи, полагая, что «быдло» как всегда «схавает». Однако «быдло» почему-то не «схавало». В тот же день благодаря Интернету вандализм химкинских властей стал достоянием гласности. Эстонские власти тут же ухватились за этот прецедент – мол, мы, цивилизованные европейцы, заранее заявили о планах по сносу памятника из идейных соображений, а вы, дикие русские, делаете это же самое тайно под покровом ночи и из-за денег. Разворачивание скандала в Химках совпало по времени с митингом коммунистов 22 апреля против антисоциальных реформ. Естественно, тема гробокопательства властей заняла ведущее место в повестке дня митинга. Милиция и ОМОН пытались разогнать митинг, но не смогли – митинг закончился грандиозным шествием от центра города до железнодорожной станции, куда митингующие проводили организаторов. Тогда уже в электричке группа сотрудников милиции в форме и в штатском совершили злодейское нападение на возвращавшихся участников митинга, избив их с применением спецсредств.

Эстонские власти восприняли химкинский прецедент как сигнал к действию. 26 апреля эстонский спецназ зверски избил и разогнал демонстрацию, вышедшую на защиту Бронзового солдата. Памятник был снесен и передвинут на воинское кладбище на окраине города. Российская власть демонстрировала бурное возмущение. Пропутинские молодежные организации устроили многодневную осаду посольства Эстонии в Москве. «Осада», естественно, была несанкционированной и сопровождалась хулиганскими выходками не только в отношении сотрудников посольства, но и в отношении простых людей, решивших протестовать против политики Эстонии - их молодые путинисты изгоняли или сдавали в милицию, намереваясь монополизировать протест. И, естественно, протестуя против событий в далекой Эстонии, российские власти оправдывали действия химкинских властей, устроивших такую же Эстонию в Подмосковье.

На тот же период пришелся еще рад конфликтов из-за символики. В Москве некие товарищи, пожелавшие остаться неизвестными, в ночь на 9 мая разрушили памятную плиту в честь пособников фашистов. Милиция встала на сторону фашистов. В это же время в городе Кирове вновь активизировались попытки переименования города в «Вятку», как назывался город до 1934 года. Благодаря мобилизации общественности название города удалось отстоять.

Смерть Ельцина. 23 апреля, в разгар химкинских событий, пришла новость – умер Борис Ельцин. Не дожил до справедливого народного суда.

Все буржуазные политики – начиная с Путина, заканчивая «демшизой», ходящей по «маршам несогласных», в момент забыли о своих разногласиях и дружно стали превозносить Ельцина, всячески пытались обелять подонка, изображать деградировашего алкоголика «великим человеком» и т.п. День похорон Ельцина Путин назначил днем траура, устроили пышную церемонию отпевания в храме Христа-спасителя, захоронили его со всеми воинскими почестями.

Совсем иная реакция на смерть Ельцина была в народе. Всеобщее ликование, веселые шутки и целая серия анекдотов на смерть Ельцина ознаменовали этот день.

Смерть Ельцина продемонстрировала глубочайшую пропасть между народом и путинским режимом. До сих пор основным козырем путинских пропагандистов был контраст между «страшными 1990-ми» и путинской «стабильностью». А тут Путин вдруг объявил о своем полнейшем почтении к ненавидимому народом Ельцину. Во время оглашения своего послания к Федеральному собранию через несколько дней после смерти Ельцина, Путин потребовал от депутатов почтить память Ельцина минутой молчания и провозгласил создание «библиотеки имени Ельцина» с филиалами во всех субъектах федерации. В ответ на это в народе родился анекдот: «Вслед за библиотекой имени Ельцина появятся роддом имени Шамиля Басаева, детсад имени Чикатило и институт русского языка имени Черномырдина». Еще более неприличным было отмечание первой годовщины со дня смерти Ельцина, когда его именем назвали улицы в Свердловске и его родном селе, а также Уральский политехнический институт.

Методы пропутинской пропаганды. Одним из основных приемов проправительственной пропаганды в 2006-2007 годах был тезис о так называемой «суверенной демократии». Смысл его состоял в том, что в России можно ограничивать демократические свободы (свободу слова, свободу шествий и собраний, свободу избирать и быть избранным и т.п.) – но это все равно считается демократией, потому что демократия у нас не простая, а «суверенная», т.е. с «национальными особенностями». Обосновывая этот «особый путь российской демократии», официальная пропаганда утверждала, что якобы Путин проводит «патриотический» и «антизападный» курс. Это являлось явной ложью, поскольку основой режима Путина была продажа нефти и газа на Запад. СМИ писали, что Путин, а также ряд его ближайших сподвижников – И.Сечин, Г.Тимченко, Ю.Ковальчук – сами занимаются коммерческой деятельностью, в частности, персонально Путин за счет своей доли с «Газпроме» и «Сургутнефтегазе» имеет состояние в 40 миллиардов долларов.

Путин и его сторонники широко использовали в своих интересах факт выигрыша Россией конкурса на право проведения зимних Олимпийских игр 2014 года – в июле 2007 года местом их проведения был избран город Сочи. Это событие преподносилось как величайшая победа России. Злые языки утверждали, что Путин просто подкупил чиновников Международного олимпийского комитета. Причем даже эта «победа» открыто используется чиновниками для «освоения» бюджетных средств. Проштампованный Госдумой особый закон разрешил властям изгонять жителей Сочи со своей земли, приглянувшейся чиновникам под строительство, без адекватной компенсации.

И, наконец, начиная со второй половины 2007 года главным приемом кремлевской пропаганды стал так называемый «План Путина». Все официальные пропагандисты неумеренно восхваляли этот самый «план Путина», но никто из них так и не смог объяснить, каково собственно содержание этого «плана». Оппозиция высмеивала этот лозунг в связи с тем, что на жаргоне слово «план» употребляется в значении «наркотик».

Операция «преемник». После того, как на Съезде «Единой России» 1 октября 2007 года Путин возглавил список этой партии, прокремлевские пропагандисты выдвинули тезис о том, что думские выборы декабря будут «референдумом по доверию президенту». Предполагалось, что народ должен будет в едином порыве проголосовать за «партию Путина» и тем самым дать согласие на тот или иной вариант третьего срока. От дебатов с представителями других партий «Единая Россия» отказалась.

Однако, не особенно надеясь на верноподданнические чувства граждан, власти на этих выборах использовали самые грязные приемы. Для начала, от выборов под разными предлогами были отстранены все партии, которые могли представлять хоть какую-то опасность для Кремля. Предвыборные списки партий должны были согласовываться в Кремле, «неблагонадежных» кандидатов либо просто вычеркивали из списков (как, например, молодого писателя Сергея Шаргунова убрали из первой тройки списка партии «Справедливая Россия»), либо ставили на заведомо непроходные места (как было, например, с лидером РКРП-РПК В.А.Тюлькиным в списке КПРФ).

Во время предвыборной кампании было зафиксировано множество совершенно наглых способов давления на избирателей:

- в разных регионах по указанию из Кремля устраивались митинги в поддержку Путина (получившие в народе названия «путинги»), на которые людей сгоняли с использованием административного ресурса;

- на предприятиях и в учреждениях людей в обязательном порядке заставляли отчитываться о своей явке на выборы, без открепительного удостоверения людям не продавали билет на поезд и не принимали в больницы и гостиницы;

- было зафиксировано множество случаев, как к агитации за «Единую Россию» привлекали несовершеннолетних, вплоть до младших школьников и даже детсадовцев;

- на многих предприятиях и в учреждениях людей заставляли фотографировать свои бюллетени на мобильные телефоны, чтобы «убедиться в правильном голосовании»;

- широко применялись различные методы фальсификаций – от традиционных вбросов бюллетеней до ситуации, когда по пути от окружной избирательной комиссии к территориальной содержание протоколов выборов странным образом менялось в пользу «Единой России» - иногда за счет ущерба другим партиям, иногда за счет приписки бюллетеней.

В ряде регионов фальсификации были очевидны – например, в Мордовии «Единая Россия» получила 109% голосов, в Ингушетии, по официальным данным, на выборы пришло 98% избирателей, абсолютное большинство из которых проголосовали за «Единую Россию», в действительности же после выборов большинство населения этой республики письменно заявили, что не ходили на выборы.

В целом по стране «Единая Россия» на выборах получила 64% голосов, в Госдуму также прошли КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Фракция «Единой России» в Госдуме получила 2/3 голосов. Однако «референдум о доверии президенту» провалился – с учетом низкой явки «Единая Россия» получила менее 50% голосов. Кроме того, выяснилась четкая тенденция - чем выше интеллект избирателей на той или иной территории, тем ниже там оказывался процент за партию власти. Самый низкий процент в стране за «Единую Россию» – в Москве и Петербурге, в самой Москве самый высокий процент за называющих себя коммунистами (26,45% за КПРФ при 25,98% за «ЕР») оказался на избирательном участке в МГУ (УИК №2619), а самый высокий процент за «Единую Россию» (около 89%) - на избирательном участке в психбольнице имени Кащенко (УИК №1686). В Московской же области из муниципальных образований в последней десятке с конца по числу голосов за «Единую Россию» оказались сплошь подмосковные наукограды.

Выборы в Госдуму традиционно рассматриваются в России как репетиция президентских выборов. Думские выборы 2 декабря 2007 года показали: власти могут с помощью указанных мер обеспечить для себя любой результат, вне зависимости от мнения избирателей. 11 декабря Путин объявил имя своего преемника – им стал все-таки Д.А.Медведев.

На президентских выборах 2 марта 2008 года власти применили все те приемы, что и на думских выборах. Список кандидатов был сокращен до неприличия: от участия в выборах были отстранены экс-премьер М.Касьянов, коммунист О.Шенин, диссидент В.Буковский и прочие «неподконтрольные» кандидаты. Всего кандидатов было 4 – меньше, чем когда-либо в истории российских президентских выборов. Кандидату от партии власти противостояли липовый коммунист Зюганов, липовый патриот Жириновский и липовый либерал Богданов. Формально всё чисто: представлены все основные политические течения, и от каждого идет наиболее умеренный деятель. Как в США, где на "праймериз" и от демократов, и от республиканцев обычно побеждают наиболее умеренные представители от этих партий. С той, однако, разницей, что если в США эти праймериз проводят сами партии, то в РФ эту роль взяли на себя власти.

На выборах 2 марта 2008 года явка составила 69,78%, из которых за Медведева проголосовали 70,28%. Итого ровно 49% от списочного состава избирателей – до арифметического большинства не дотянули. 7 мая Медведев вступил в должность президента и внес в Госдуму кандидатуру Путина на должность премьер-министра. На следующий же день Путин был утвержден премьер-министром и 12 мая сформировал правительство. Его состав свидетельствует о том, что разборки во власти будут продолжаться.

Однако для того, чтобы проблемные ситуации переросли в революцию, необходим субъективный фактор – коммунистическое и рабочее движение. Поэтому следующий раздел посвящен эволюции левого движения в последние годы.

На главную