И что - это вот это и есть руководитель главного космического предприятия страны?

В продолжение темы «Кто руководит российской космонавтикой».

Газета «МК» 10 апреля 2013 года опубликовала интервью гендиректора РКК «Энергия» В.Лопоты - да, того самого, которого я недавно склонял в статье «Доворовались». Да-да, это тот самый питерский, которого поставили на место Н.Н.Севастьянова, который в своё время слишком буквально понял пропагандистские рассуждения о «подъёме с колен».

Интервью очень короткое, но что ни фраза, то перл:

«— Что для вас является приоритетом в развитии нашей космической отрасли?

— Я считаю, главное — это сохранить научно-инженерные и конструкторско-технологические школы, которые создавались у нас десятилетиями. К примеру, успешным нашим проектом было создание ракеты-носителя «Энергия», которая в 1987 году вынесла на орбиту более 100 тонн груза. Ее двигатели, компоненты и системы до сих пор остаются лучшими. Это наше конкурентное преимущество.

(наш комментарий: вот молодец какой - приоритет, это не к Луне и Марсу летать, не новое поколение космических ракет создавать, а сохранить. То, что за предыдущие 21 год недоразворовали)

— Что нужно сделать, чтобы достичь таких результатов сейчас?

— Нужно объединить усилия РКК «Энергия», ЦСКБ «Прогресс», НПО «Энергомаш» (наш комментарий: ага, слить-укрупнить-распилить. Слышали, слышали. как говорится, а вы, друзья, как ни садитесь...). Наши предложения по эволюционному развитию технологий проекта «Энергия», кажется, услышаны. В ближайшее время мы ждем соответствующее решение по этому вопросу. В течение 4—5 лет мы могли бы воссоздать «Энергию».

(наш комментарий: напомним, Лопота возглавил «Энергию» 6 лет назад. Тогда это было передовое предприятие, ставившеезадачи освоения Луны и Марса. Теперь, после правления питерских, это предприятие нужно воссоздавать)

— На днях глава Роскосмоса Владимир Поповкин высказал предположение о том, что первоначальные испытания перспективной пилотируемой транспортной системы могут быть проведены с применением ракеты-носителя «Зенит», а не нового носителя «Ангара». Что это — изменение политики или все-таки признание здравого смысла?

— Похоже, что мы поворачиваемся к здравому смыслу. На сегодняшний день из существующих ракет-носителей самой эффективной и экологичной считается именно «Зенит», в создании которой применяются лучшие решения, которые были реализованы когда-то в РН «Энергия». На базе этих технологий мы сможем осуществить лучшие свои возможности.

(Наш комментарий: это ж какие суммы были «освоены» на эту «Ангару», не говоря уже о том, сколько лет потрачено. А теперь, как видно, они сами не знают чего хочут)

— На Луну мы сможем полететь на ракете-носителе «Энергия»?

— Когда мы доведем грузоподъемность ракеты-носителя «Энергия» до 75 тонн, мы сможем начать реализацию лунной программы. Если речь идет о прилунении, то прибавляйте еще 20—30 тонн. У «Энергии» есть такой потенциал.

(наш комментарий: несколькими строчками выше он называл грузоподъёмность «Энергии» в 100 тонн. Теперь предлагает «довести» до 75). Ты, милейший, что оканчивал?

— Мы могли бы полететь на Луну самостоятельно?

— Освоение дальнего космоса возможно только в международном сотрудничестве».

(наш комментарий: про эти мантры о «международном сотрудничестве» мы в своё время уже подробно писали и повторяться не будем)

Нет, не этим людям вести нас в светлое будущее!