ПЕРЕД IV СЪЕЗДОМ
В последний год перед IV Съездом РКСМ(б) состоялись три Пленума ЦК:
18 ноября 2000 года, 30 января и 5 мая 2001 года. Все они происходили в
одинаковом стиле: 1-й секретарь ЦК РКСМ(б) О.Алексеев оказался неспособен
быть руководителем, и, хотя присутствовал на пленумах, но никакого влияния
на их ход не оказывал. Все проекты решений заранее готовились членами “маоистской
платформы”, а пленумы их только штамповали (постановления, вносимые другими
людьми и направленные на дальнейшее развитие организации, рассматривались
в конце как рекомендованные к отклонению).
В таких условиях все достижения РКСМ(б) отмечались лишь на местном
уровне. Например, на уровне Московской организации были следующие результаты:
- 13 марта и 26 апреля 2001 года был удачный опыт проведения акции
принудительного диалога населения с властями в г.Воскресенске Московской
области, где власти отменили общественный транспорт, заменив его на маршрутки.
Проведенной акцией мы заставили власти района восстановить нормальный транспорт
- РКСМ(б) стал принимать регулярное участие в работе Комитета защиты
политузников - борцов за социализм. Т.е. правозащитная работа организации
освободилась от связи с терроризмом и стала одним из направлений: если
члены организации попали в заключение, организация должна им помогать
- принято активное участие в общественном движении по защите орбитальной
станции “Мир” от затопления
- продолжена работа по использованию возможностей Госдумы (бесплатная
междугородняя связь и т.п.)
На центральном уровне основным событием стало создание комсомольской
интернет-рассылки rksmb@yahoogroups.com (модератором ее стал А.Буслаев,
которого “маоисты” на всех без исключения пленумах пытались сместить с
этой должности, но безуспешно). Эта рассылка (фактически являющаяся внутренними
интернет-форумом РКСМ(б) стала местом жесткой дискуссии между разными группами
в РКСМ(б).
В январе 2001 года в этой рассылке активист “маоистской платформы”
П.Красноперов объявил о создании организации под названием “Революционный
гомосексуалистский фронт СССР”, которая должна была от имени коммунистов
бороться за права педерастов. На коммунистов, выступивших с критикой этой
идеи, “маоисты” обрушили поток ярлыков: от традиционных типа “совки” и
“красно-коричневые” и кончая новоязом типа “гомофобы”, “мачисты” и “брежневисты”.
Так “маоисты” показали свое истинное лицо. С оппортунизма они скатились
на путь антисоветизма, русофобии, разврата, то есть фактически - на путь
антикоммунизма.
Эту пробуржуазную линию глава “маоистской платформы” О.Торбасов обосновал
“необходимостью борьбы за буржуазную демократию”, под которой он понимал
встревание в конфликт между разными буржуазными группировками на стороне
компрадорских сил. Так, в майском (2001) номере комсомольской газеты “Бумбараш”,
содержание которой было отдано на откуп Торбасову, содержалась его дружеская
переписка с Новодворской, ругательства в адрес СССР, а также статья Торбасова
“Белое на белом”, обосновывавшая поддержку компрадорской буржуазии. Все
это вызвало недовольство не только среди комсомольцев, но и среди самих
членов редколлегии газеты.
Наиболее ярко сущность “маоистов” проявилась в истории с выпуском
журнала “Революция”. Согласно решению Январского (2001) Пленума ЦК РКСМ(б),
очередной номер был выпущен в марте, однако не вышел ни в марте, ни в апреле.
Несмотря на свой провал, “маоисты” на майском (2001) Пленуме ЦК РКСМ(б),
пользуясь своим влиянием на большинство тогдашнего состава ЦК, полностью
захватили полномочия по выпуску в свои руки, демонстративно отказавшись
от помощи других людей. Пленум поручил им выпустить журнал в мае. Однако
“маоисты” не сумели его выпустить ни в мае, ни в июне, ни в июле, ни в
августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре. Решил эту проблему только
следующий состав ЦК.
После этого крах политики “маоистов” на IV Съезде, намеченном на
18-19 августа, был предопределен. Вопрос был только в том, в какой форме
это произошло бы. Просто распустить РКСМ(б) теперь никто не позволил бы.
Либо в РКСМ(б) вошли бы много новых организаций, которые отвергли бы антикоммунистическую
линию “маоистов” по определению, либо “маоисты”, попытавшись предотвратить
вхождение в РКСМ(б) новых организаций, потерпели бы банкротство как плохие
руководители. После дискуссий в интернет-рассылке по поводу региональной
политики даже этой альтернативы не возникло - развитие ситуации пошло по
наиболее благоприятному варианту. На Майском (2001) Пленуме ЦК РКСМ(б)
в состав РКСМ(б) вошли Ярославская, Архангельская и Новгородская организации,
непосредственно в ходе IV Съезда - Тюменская, Вологодская и Московская
областная (бывший ЛКРСМ), организации гг.Бор и Дзержинск Нижегородской
области. Все они заняли политически правильные позиции.
В качестве удачного хода во внутриорганизационной борьбе в мае-июне
обсуждался проект создания “Коммунистической платформы” в РКСМ(б) как противовес
“маоистской” платформе.
Окончательную точку в вопросе “кто есть кто” поставили события 5
июля 2001 года (столкновения у Госдумы против антирабочего Трудового кодекса).
“Маоисты” это мероприятие проигнорировали, в то время как члены Московской
и Ярославской организаций РКСМ(б) были в первых рядах при прорыве заграждений,
перекрытии Охотного ряда и столкновениях с ОМОНом.
Эти события 5 июля (и предшествовавшие им события 15 июня, когда
народ вопреки воле своих оппортунистических вождей пошел на перекрытие
Охотного ряда, протестуя против действий пропутинского большинства в Госдуме)
стали важной вехой в политической истории России. Период стабилизации капитализма
в России закончился. Начался период кризиса капитализма. В свою очередь,
многолетний кризис оппозиции подошел к своему завершению. Пришло время
консолидации революционных сил.
В таких условиях 18-19 августа 2001 года в Нижнем Новгороде состоялся
IV Съезд РКСМ(б). На Съезде было три группировки: “троцкистко-маоистская”,
“пропартийная” и новые организации, вступившие в РКСМ(б) в 2001 году. Каждая
из этих групп контролировала примерно треть голосов. Новые организации,
слабо разбиравшиеся во внутренних проблемах, в первый день допускали определенные
шатания, но во второй день заняли партийную позицию, и поэтому на Съезде
сложилось коммунистическое большинство.
Съезд отклонил “маоистские” поправки в Устав РКСМ(б) (предполагавшие,
например, ликвидировать ЦКК), отказался поддержать инициированный “маоистами”
пересмотр Программного заявления в сторону сдвига его вправо, отклонил
предложенные троцкистско-маоистской группой резолюции о “реакционности
восстановления СССР”, о “поддержке прав сексменьшинств” и “о выборах в
Белоруссии” (отказ в поддержке Лукашенко). Был принят ряд постановлений,
направленных на активизацию работы в массах. Состав ЦК сменился на 2/3,
состав ЦКК - на 80%. Эти выборы стали реальной, а не формальной оценкой
работы ЦК и ЦКК. Съезд положил начало оздоровлению ситуации в РКСМ(б).
1-м секретарем ЦК РКСМ(б) был избран А.Шеповалов (молодой рабочий
из Ярославля, который в 1998 году руководил службой безопасности рабочего
пикета), секретарями ЦК стали - по идеологии - О.Торбасов (получил в свою
поддержку лишь ровно 50% голосов), по оргработе - И.Костикова, по учащейся
молодежи - В.Шапинов, по рабочему движению - Д.Поздняев, по военно-спортивной
работе - В.Долгих. Председателем ЦКК стал А.Буслаев.
