Как деградировало РИА Новости и что надо отвечать на комментарии ольгинских троллей

Есть такой известный информационный ресурс - РИА Новости. До его рейдерского захвата компанией небезызвестного Д.Киселёва в 2013 году это был достаточно приличный и информативный ресурс, один из лучших в стране. Правда, нередко раздражала их специфическая манера подачи информации - вместо того, чтобы просто написать репортаж о каком-либо событии, они разбивают этот репортаж на множество отдельных новостей, в каждой из которых содержательная часть содержит 1-2 абзаца, а бОльшую часть новости составляет одинаковый справочный текст. Или, когда новость сводится к какому-либо высказыванию того или иного лица, то для увеличения объёма это одно и то же высказывание повторяется несколько раз в разных вариациях. И, наконец, последняя проблема РИА Новости - посещение страниц их сайта является тяжёлой проблемой, если их компьютер недостаточно навороченный.

После рейдерского захвата РИА Новости киселёвской компанией «Россия сегодня» это издание начало деградировать, постепенно превращаясь из информационного агентства в рупор кремлёвской пропаганды. Причём не сразу, а постепенно, чтобы привыкали. К настоящему времени на заглавной странице сайта РИА Новости именно новости в прямом значении этого слова попадаются редко - там теперь либо просто пропагандистские тексты, либо тенденциозно подобранные подборки новостей, чтобы создать впечатление, что «мы в кольце врагов и санкций, но у нас всё хорошо, а у них всё плохо, они все нас боятся, мы их всех шапками закидаем».

До недавних пор, правда, РИА Новости, хотя и придерживалось прокремлёвской линии при освещении политических новостей, но сохраняло определённую объективность в новостях, к политике отношения не имеющих, например, в сфере науки. Первым сигналом перерождения РИА Новости стала фейковая новость об «аварии на Запорожской АЭС» в конце 2014 года. С тех пор там регулярно публикуются алармистские сообщения про якобы «аварии» и «новые Чернобыли» на украинских АЭС, после чего в комментарии набегают ватники с рассуждениями типа «это им наказание за то, что скакали». Самый комический случай, произошедший буквально несколько дней назад - после новости о срабатывании аварийной защиты на Хмельницкой АЭС в комментарии понабежали ватники с рассуждениями, что «эта авария потому, что там загрузили американское топливо». Могли бы для начала матчасть изучить - на Хмельницкой АЭС не используется американское топливо. Да и работа реактора давно уже восстановлена.

Тут надо пояснить суть вопроса. Вообще-то, срабатывание аварийной защиты реакторов АЭС - это в наше время стандартное явление, которое случается не только на Украине, но и в России, и в других странах, где есть АЭС. После Чернобыля и особенно после Фукусимы на всех атомных станциях мира установлены дублирующие друг друга многоуровневые системы безопасности, которые часто срабатывают при малейшем отклонении, даже когда повода для беспокойства нет. Ну как иногда, бывает, антивирусная программа на вашем компьютере ругается, что «у вас вирус», хотя вы точно знаете, что никаких вирусов у вас нет. Так вот, срабатывание аварийной защиты на АЭС в России и в других странах мира в РИА Новости и в других охранительских ресурсах либо не замечают, либо сообщают как о простом дежурном событии, каковым оно в действительности и является. Но когда такое случается на Украине - то тут начинается цирк с конями. Публикация об этом, как правило, сопровождается заголовком: «Авария на украинской АЭС» и далее в тексте описание события обязательно часто сопровождается словами «авария», «катастрофа», «новый Чернобыль» и т.п. Иногда авторам хватает наглости добавить, что «событие имело нулевой уровень по шкале INES» (всё равно же ватники не знают, что это такое). Или ещё вслед за сообщением об «аварии» любят добавлять, что «несколько месяцев назад на этом энергоблоке было установлено ядерное топливо американской компании Westinghouse». Т.е. подводят читателя к мысли, что якобы «авария» произошла из-за американского топлива. Напрямую так не говорят, поэтому формально типа соблюли объективность, но у несведущего читателя создаётся именно такое впечатление. Кстати, объясните, почему компанию Westinghouse все называют «американской», если учесть, что она принадлежит японцам, а ядерное топливо производит в Швеции?

Но тут ещё можно понять - у диванных бойцов http://lurkmore.to/Диванные_войска давно уже выработан рефлекс, что при каждом упоминании слова «Украина» нужно бежать гадить в комментах. Но несколько месяцев назад началась и до сих пор продолжает прогрессировать следующий этап деградации - в новости из области чистой науки и техники, не имеющей никакого отношения ни к Украине, ни к политике вообще, в комментарии набегают ватники, они же ольгинские тролли, и начинают засирать новость своими комментариями «разоблачающими врагов России», хотя новость может к этим самым врагам вообще никакого отношения не иметь. Ну, например, как только появляется новость про какое-то открытие в теории эволюции - то туда набегают ватники с заявлениями, что «эволюция это не теория а только гипотеза», «вероятность возникновения жизни маловероятна» и т.п. Что отвечать на подобные утверждения, мы уже писали

Но нынешний наш пост о поведении ольгинских троллей в новостях, касающихся астрономии и космонавтики. При подготовке аналитических материалов по космической отрасли http://www.minspace.ru/Kosmos/main.html мне нередко приходится использовать и РИА Новости в качестве информационного ресурса. И в последнее время в новости, касающиеся космонавтики, в комментарии регулярно набегают тролли. Поскольку их комментарии не отличаются разнообразием (видимом, методичка коротковата), а повторяют один и тот же набор утверждений в разных формулировках, напишем в ответ свою методичку, что нужно отвечать.

1. теория заговора

Каждый раз, как только в какой-либо новости встречается упоминание про высадку американцев на Луну по программе «Аполлон», как тут же в комменты набегают «эксперты», заявляющие, что «всем известно, что американцы на Луне не были». Иногда приводят и обоснование своего мнения - типа, у них же там флаг развИвается. Как правило, именно так и пишут - развИвается, через «И», что символизирует об их умственном уровне. Бывают и ещё более отмороженные случаи: например, вслед за новостью о марсоходах появляется коммент от ватника, что на самом деле марсоходов нет и их снимают в голливудских павильонах. Так бывает не только в новостях про космонавтику: например, новости про успехи генной инженерии, то ватники пишут в комменты, что это «запад хочет нас отравить ГМО». А каждый раз, когда пытаешься тактично намекнуть, что склонность к теориям заговора есть признак не самого высокого IQ, тебе отвечают, что каждый, кто употребляет фразу «теория заговора» - тот либераст и спящий агент госдепа.

Что на это нужно отвечать? О своём отношении к теории «лунного заговора» я уже говорил. А троллить верящих в теорию заговора можно такой фразой: «Для сторонников теории заговора сообщаю: луносрач (ГМО-срач) давно уже вышел из моды, сегодня в тренде теория заговора про двойников Путина»)

2. «чтоб они все туда улетели»

Каждый раз, когда, появляется новость о планах NASA или персонально Илона Маска или какой-то ещё американской или европейской организации о планируемых пилотируемых полётах на Луну или на Марс, то в комменты набегают ватники, заявляющие: «Лучше бы они все туда улетели»

Что на это нужно отвечать? Ну предположим, ваша мечта сбылась, американцы и (или европейцы) создали космические технологии, позволяющие заняться колонизацией Луны и терраформированием Марса, и занялись этим самым делом. А вы не способны это сделать и утешаете себя тем, что «зато мы богаты духовно»?

3. «древние укры»

Если в новости про космос или про иное достижение науки нет ни одного слова про Украину - не беда, свинья грязи найдёт. Один из популярных примеров - всюду, где можно и нельзя, вставляют комментарии про «древних укров». Надо понимать, таким образом пытаются высмеять украинских националистов, утверждающих, что все открытия в истории были сделаны древними украми. Например, вот, вот и вот несколько эпичных примеров, как это делается.

Что на это нужно отвечать? Отвечать надо так: а что вы прицепились к древним украм? Исторических фриков вполне предостаточно и в России - любители порассуждать про «тартарию», про «венедов - предков славян», про этрусков, которые «эти русские», про «древних русов, победивших китайцев 7500 лет назад» (от взаимного сношения которых, надо понимать, и появились древние укры). Придурки есть в каждом народе.