2003-2004: НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Какова была политическая ситуация в середине
2003 года, на момент завершения работы V Съезда РКСМ(б)?
В России вся политическая тусовка
жила ожиданием парламентских выборов, назначенных на 14 декабря 2003 года
(впоследствии они были перенесены с 14 на 7 декабря - иначе правый электорат
12-13 декабря отмечал бы день своей конституции и 14 декабря, мучась похмельем,
не пошел бы на выборы). На фоне многих проблем режима
(активизация непопулярных реформ, бесчинства олигархов (как раз в тот период
Абрамович приобрел клуб "Челси", а
Ходорковский начал скупать политические партии), выявление "оборотней в
погонах", позор российской дипломатии из-за войны в Ираке) перспективы
режима на выборах казались весьма слабыми - по данным соцопросов, рейтинг КПРФ
находился на уровне 35-40%, а рейтинг пропутинской
партии "Единая Россия" - на уровне 20-22%. Эти данные опросов,
широко распространявшиеся и через проправительственные
СМИ, способствовали распространению в среде коммунистов парламентских иллюзий:
мол, главное, конца года ничего не делать, а сидеть и дожидаться неминуемой
победы на выборах. КПРФ решила, что раз у нее такие высокие рейтинги, то она не
нуждается в союзниках, и заявила, что пойдет на выборы не блоком, а
самостоятельным списком, отказавшись заключать блок как со своими союзниками
справа (Глазьев и Ко), так и со своими
союзниками слева (РКРП-РПК). Посылая куда подальше товарищей по борьбе,
оппортунисты щедро продавали места в своем списке олигархам. РКРП-РПК оказалась
в состоянии неприятного выбора: либо идти на выборы по спискам КПРФ и разделить
с ней ответственность за все деяния оппортунистов, либо идти на выборы
самостоятельно, то есть с гарантией пролететь мимо Думы.
В то время как коммунисты предавались греху
парламентского кретинизма, правящий режим усиливал
свое наступление. Летом 2003 года была проведена "зачистка"
относительно прогрессивных губернаторов, поддерживавших контакты с оппозицией -
петербургский губернатор В.Яковлев и губернатор Кировской
области В.Сергеенков были отправлены в добровольно-принудительную отставку
(Яковлеву дали расстрельный пост вице-премьера по ЖКХ, а Сергеенкова заставили
не выдвигаться на третий срок).
Усиливались репрессии и против
коммунистической оппозиции. В мае-июне ОМОН в Ленинграде несколько раз
устраивал жестокие зверские нападения на участников молодежных митингов,
проходивших во время празднования 300-летия города. 14 мая Мосгорсуд осудил
членов РКСМ(б) Надежду Ракс и Ларису Романову к 9 и 6
годам лишения свободы соответственно, несмотря на крайне слабую доказательную
базу, из-за которой пришлось делать суд закрытым. В Верховный суд была подана
кассационная жалоба, 12 ноября 2003 года (когда началось ее рассмотрение)
Комитет защиты политузников - борцов за социализм (в
котором участвует и РКСМ(б)) провел общероссийскую
акцию против буржуазных репрессий (в рамках которой прошли акции в Москве,
Ленинграде, Новгороде, Нижнем Новгороде, Вологде и др. городах), тем не менее 4
декабря Верховный суд оставил приговор практически без изменений.
Одной из основных акций РКСМ(б)
в первой половине 2003 года была кампания "Вон попов из школы". Еще с
конца 2002 года власти начали зондировать общественное мнение на предмет
введения в школах религиозного образования (т.н. "Основ православной
культуры"). В ответ РКСМ(б) объявил кампанию
"Вон попов из школы.
Первоначально акция проходила в агитационно-пропагандистском ключе: был выпущен
антирелигиозный спецвыпуск комсомольского листка
"Детонатор", ряд антирелигиозных публикаций в комсомольской газете
"Бумбараш" и молодежной странице газеты "Мысль", выпуск
самоклеящихся антирелигиозных стикеров, начата
разработка учебного курса
"Научный атеизм". После успешного завершения агитационно-пропагандистскойго
этапа кампании было принято решение провести уличную акцию. В качестве места
для проведения таковой был избран подмосковный город Ногинск,
глава которого В.Н.Лаптев насаждает обязательное религиозное образование во
всех школах района. Акция была намечена на 25 апреля, но оказалась сорвана,
т.к. 23 апреля в Ногинске были задержаны А.Буслаев и
В.Буренков, занимавшиеся агитационной работой по подготовке акции, в результате
чего было возбуждено реальное уголовное дело. Во время этих событий был вскрыт ряд серьезных ошибок,
допущенных при проведении акции. Также эти события показали, что режим
начинает применять серьезные наказания даже за сравнительно мирные действия,
входящие в практику многих левых организаций (граффити, листовки, и т.п.). Если
сидеть сложа руки - то завтра нас будут сажать вообще
ни за что. Поэтому надо активизировать наступление на режим, крепить связь с
массами. В условиях, когда забастовочное движение не испытывало заметного
роста, наступление на режим должна происходить путем инициирования протестного
движения граждан по поводу соцальных проблем (ЖКХ,
связь и проч.)
Объективно получилось так, что главной
социальной проблемой в 2003 году стала проблема транспортная: готовясь к
приватизации общественного транспорта: власти стали взвинчивать плату за проезд,
явочным порядком отменять льготы, дошло до того, что стали вводить турникеты на
наземном транспорте. Московская организация РКСМ(б)
при поддержке РКРП-РПК уже проводило акции против турникетов на транспорте в
Раменском Московской области 16 декабря 2002 года и у Мосгортранса
7 февраля 2003 года. Весной-летом у властей хватило наглости установить
турникеты... внутри некоторых маршрутов автобусов и трамваев даже в Москве. В связи с чем Московская организация в мае-июне 2003 года
провела ряд успешных акций протеста в Москве, ползовавшихся
поддержкой народа. Летом 2003 года была широко распространена информация о
народном бунте из-за транспортной проблемы, состоявшемся 9 апреля 2003 года в Кирово-Чепецке.
В сентябре 2003 года РКСМ(б)
принял участие в ставшей уже традиционной молодежной акции
"Антикапитализм-2003". Акция прошла по маршруту Балашиха
- Железнодорожный - Реутов - Москва. РКСМ(б)
сформировал большую колонну, представители РКСМ(б) выступили на митингах во
всех городах по пути следования маршрута, знакомили участников акции и
население этих городов с революционной позицией по всем вопросам политической
жизни и рассказывали о передовом опыте борьбы. Большой плюс акции - что на ни на одном из митингов не
звучало призывов к "победе на предстоящих выборах" - молодежь
однозначно отвергла парламентский кретинизм и высказалась за революционный
вариант решения проблем общества. В рамках "Антикапитализма"
прошли региональные акции под руководством РКСМ(б) в
Ленинграде, Новосибирске, Сыктывкаре, Нижнем Новгороде.
Во время
подготовки акции забавный инцидент произошел в подмосковном городе Реутов:
городские власти долго не хотели давать разрешения на проведение митинга в этом
городе, мотивируя это тем, что население города... очень прокоммунистически
настроенное, может сильно возбудиться от революционных призывов, и в этом
случае, по прогнозу местных властей, милиция была бы бессильна защитить
"законную власть".
К сожалению, акция была омрачена расколом
среди ее участников: НБП и значительная часть АКМ фактически отклолись от общего оргкомитета и провели свой сепаратный "Антикапитализм".
Правящий режим, опасаясь повторения событий "Антикапитализма-2002",
на этот раз применил новое средство борьбы против революционной молодежи: все
место проведения шествия и митинга было оцеплено и каждый участник акции должен
был дважды пройти через металлоискатель: сначала -
приходя на место сбора, а потом - перед митингом. Таким
изобретением правящий режим достигает сразу нескольких целей: во-первых,
отсекает участников митинга от основной массы народа (доходит до идиотизма -
часто на митинг не могут попасть даже люди, желающие попасть на него, потому
что их не пускают через ограждение), во-вторых, все участники митингов,
проходящие через металлоискатель, испытывают унижение, после которого говорить
о решительных действиях как-то нелепо, и, наконец, в третьих, эти
металлоискатели мешают, когда кто-то действительно хочет пронести
"что-то" на митинг. После "Антикапитализма-2003"
мусорам так понравилась эта находка, что они теперь
устанавливают заграждения с металлоискателями на всех сколь-нибудь
крупных митингах, вплоть до первомайских, и практически никто из оппозиционеров
почему-то не желает протестовать против этого.
Тем временем началась предвыборная кампания по
выборам в Госдуму. В РКРП-РПК после долгих дискуссий возобладало мнение, что
главная задача - на этих выборах попасть в Думу, для чего согласиться на
вхождение кандидатов от РКРП-РПК в список КПРФ. III Съезд РКРП-РПК,
состоявшийся 6-7 сентября 2003 года, сформировал список своих кандидатов (КПРФ
не сдержала обещания - проходное место в своем списке дали одному лишь
Сопредседателю ЦК РКРП-РПК В.А.Тюлькину, а остальных кандидатов от РКРП-РПК
поставили на заведомо непроходные места, причем, как будто издеваясь, ставили
наших кандидатов на самые последние места в региональных группах). Для
того, чтобы не потерять регистрацию, партии надо было
зарегистрировать не менее 12 кандидатов в одномандатных округах. III Съезд РКРП-РПК
выдвинул около 20 кандидатов по одномандатным округам (из них до регистрации
дошли только 9).
В числе выдвинутых кандидатов от РКРП-РПК были
и два члена РКСМ(б). По 196 Медведковскому
избирательному округу (г.Москва) кандидатом был
выдвинут А.Батов (Миронов) (его конкурентами были такие
колоритные личности, как Г.Боос - один
из заправил "реформ ЖКХ" и В.Новодворская).
По 206 Адмиралтейскому избирательному округу (г.Ленинград)
кандидатом был выдвинут Д.Кузьмин. Организации РКСМ(б)
приняли активное участие в их избирательной кампании, и если с другими
кандидатами от РКРП-РПК случились накладки (где-то не смогли собрать подписи, где-то
кандидатов сняли с регистрации), то кандидаты от РКСМ(б) сумели
зарегистрироваться и достойно провести кампанию (А.Батов-Миронов набрал 6,5%
голосов и получил третье место из 6, обогнав Новодворскую,
Д.Кузьмин получил около 3% голосов).
Во второй половине октября
наметился перелом в избирательной капании в пользу правящего режима. 25 октября
был арестован буржуй
Ходорковский, который был спонсором КПРФ, СПС и "Яблока". Эти три партии выступили в защиту Ходорковского, что приведо к падению их рейтинга. А те партии, которые
одобрили арест Ходорковского - "Единая Россия", "Родина" и
ЛДПР - наоборот, повысили свой рейтинг. Одновременно с этим появились первые
признаки того, что не КПРФ, а "Единая Россия" получит большинство в будущей Госдуме. Становилось понятно, что мечтания
оппортунистов о победе на выборах в очередной раз лопнули, поэтому во время
предвыборной кампании надо заниматься не погоней за голосами, а использованием
предвыборной кампании для активизации протестных действий, проведением акций
протеста под видом предвыборных мероприятий. РКСМ(б)
взял такую тактику на вооружение. Так, ряд предвыборных
мероприятий в Медведковском избирательном округе
Москвы был посвящен раскручиванию на них социальных проблем, волнующих
население округа: митинг 23 ноября был направлен против турникетов на трамвае
17 маршрута (который проходит в округе в том самом месте, где был проведен
митинг), а предвыборный митинг 4 декабря был направлен против реформ ЖКХ.
Быдо распространено множество подготовленных РКСМ(б) листовок такого содержания.
Для того, чтобы
донести этот передовой опыт до коммунистов других регионов, нами во время
предвыборной кампании был распространен ряд статей на тему коммунистической политтехнологии: "Как не надо вести
предвыборную агитацию", "Не обещать, а
действовать", "Акция
за пересмотр приватизации", "7 декабря – проблема и
решение".
Также проводилась работа по дискредитации
буржуазных кандидатов. Так, к 10-летней годовщине кровавого октября-1993 были
выпущены листовки, обличающие кандидатов от "Единой России",
принимавших участие в расстреле Дома Советов - Баскаева и
Коржакова. Также проводились мероприятия по дискредитации и иных буржуазных
кандидатов. На средства, вырученные от одного такого мероприятия, была
организована поездка представителя РКСМ(б) на Орско-Халиловский
металлургический комбинат, находящийся в зоне нашего внимания.
Думские выборы привели к серьезному поражению
оппозиции: пропутинская "Единая Россия"
получила 36% голосов и вместе с примкнувшими одномандатникам составила конституционное большинство в
Госдуме, в то время как КПРФ получила лишь 12% голосов и около 50 мандатов. Это
привело к серьезному отрезвлению среди оппозиции: даже недавние поклонники
парламентского кретинизма осознали свои ошибки. В
оппозиции стали очень сильны настроения на бойкот назначенных на 14 марта
выборов президента РФ.
Первой организацией, выступившей с
инициативной бойкота выборов Путина, был РКСМ(б) -
состоявшийся 13 декабря, через неделю после думских выборов, пленум ЦК РКСМ(б)
поддержал линию на бойкот выборов и обратился с соответствующим предложением к
центральным органам РКРП-РПК. В последующее время линию на бойкот поддержали
практически все без исключения левые организации. Дольше всех
шли дискуссии в РКРП-РПК, и, наконец, состоявшийся 21-22 февраля 2004 года IV
Съезд РКРП-РПК также поддержал линию на бойкот выборов и обратился к КПРФ с
предложением снять с выборов своего кандидата Н.Харитонова (КПРФ не решилась
снять своего кандидата, но и в КПРФ и особенно в ее молодежной организации -
СКМ РФ - тоже были очень сильные настроения за бойкот). Тот же Съезд
РКРП-РПК предпринял значительные шаги по омоложеню
партийного руководства - 7 членов РКСМ(б) были избраны
в центральные руководящие органы партии (А.Батов, О.Казарян,
Д.Кузьмин, В.Сычев, В.Шапинов - в ЦК РКРП-РПК,
А.Буслаев - кандидатом в члены ЦК РКРП-РПК, П.Бойко - в ЦКРК РКРП-РПК).
Ряд членов РКРП-РПК и РКСМ(б)
выступили против решения о бойкоте выборов Путина, утверждая, что будто бы
"мы не потянем", "это сектантство", "это
провокация" и т.п. (некоторые из них в обоснование своей позиции выдвинули
даже идеологию, впоследствии названную "красный путинизм"
- они утверждали, что будто бы Путин ведет "прогрессивную,
национально-освободительную, антиолигархическую политику", и выступления
против Путина льют воду на мельницу проамериканских олигархов. К настоящему моменту принципиальная ошибочность идеологии
"красного путинизма" стала всем очевидна).
Какой-либо альтернативы бойкоту оппоненты не предлагали.
Ответ на все эти трусливые отговорки дало народное выступление в
Кирове 15 января 2004 года, проведенное по инициативе РКРП-РПК, когда
собравшийся народ выдвинул перед властями условие: "либо возвращаете нам
наши льготы на бесплатный проезд, либо мы сорвем выборы президента". Под
действием такой угрозы власти выполнил требования людей, впрочем, люди все
равно сорвали в области президентские выборы. Трудящиеся других регионов
подхватили этот почин: в Ленинграде, Челябинске, Твери, Омске, Томске,
Свердловской области и ряде других городов люди выходили на свои акции протеста
под угрозой в случае невыполнения их требований бойкотировать выборы. После
этого стала очевидной правильная тактика - использование лозунга бойкота
выборов для активизации протестного движения. Срыв выборов был наиболее страшен
для властей, поэтому под угрозой бойкота они готовы были идти на уступки
(вплоть до того, что незадолго до выборов Путин разогнал олигархическое
правительство Касьянова и вывел оттуда ряд одиозных фигур). Поэтому РКСМ(б) в составе созданного в феврале комитета по бойкоту
выборов взял на вооружение в своей агитационной работе именно эту тактику. 6 и
7 февраля в Москве по инициативе РКСМ(б) совместно с дружественными
организациями - СКМ, АКМ и "СоцСопротивлением"
были проведены митинги в Москве по транспортной проблеме с агитацией за
"кировский вариант". При активном участии РКСМ(б)
были выпущены листовки с пропагандой передового опыта бойкота и распространены
в Москве и ряде других городов Московской области: Королеве, Дубне, Солнечногорске
и других. Массовые акции с участием РКСМ(б) под
лозунгом бойкота выборов прошли в Москве, Ленинграде, Твери, Нижнем Новгороде,
Новосибирске и других городах..
После того, как выборы все-таки состоялись,
режим тут же показал свое истинное лицо. С 1 апреля в Москве (а с 25 апреля в
Московской области) плата за проезд в городском транспорте была повышена с 7 до
10 рублей. В других регионах власти также отобрали назад те уступки, на которые
они шли под угрозой бойкота. Пройти мимо этого мы не могли. 3 и 6 апреля в
Москве РКСМ(б) провел крупные митинги протеста против
повышения платы за проезд. В конце апреля появилась информация, что московский
мэр Лужков собрался ликвидировать трамвайное депо имени Апакова
со всеми его маршрутами. РКСМ(б) стал инициатором
борьбы против этого и 25
мая провел в Москве митинг протеста, на котором местные жители сформировали
инициативный оргкомитет, готовый на весьма жесткие меры протеста в случае, если
Лужков будет настаивать на своем антинародном решении. Борьба в этой области
продолжается.
В ходе проведения вышеописанных кампаний -
бойкота выборов Путина и акций протеста по социальным вопросам - участвовали
вместе многие левые молодежные организации: и РКСМ(б),
и СКМ РФ, и два АКМ (АКМ в 2003-2004 годах раскололся на две организации), и
троцкистские организации. Возникла необходимость выработать организационные
формы этого союза левой молодежи. После каждой акции "Антикапитализм",
начиная еще с 2001 года, предпринимались попытки преобразовать оргкомитет
"Антикапитализма" в постоянно действующий
координационный орган, но ранее эти попытки кончались неудачей. На этот раз
начало такому объединению было положено: молодежный антикапиталистический штаб,
созданный из оргкомитета Антикапитализма-2003", в феврале 2004 года был
преобразован в Рабочую группу (с 23 июня 2003 года - Оргкомитет) Молодежного
Левого Фронта (МЛФ) - координационный орган различных левых молодежных оргаизаций для совместного проведения мероприятий. В
феврале были утверждены программные тезисы МЛФ, предложенные представителем РКСМ(б) и основанные на основных принципах марксизма-ленинизма.
Основные мероприятия МЛФ происходят в Москве, но, кроме этого, аналогичные
объединения разных левых молодженых организаций с
определяющим участием РКСМ(б), были созданы и в других
регионах: МЛФ в Новосибирске, Молодежный фронт "Антикапитализм"
в Ленинграде, союз левых молодежных организаций Твери и пр. Помимо
вышеописанных акций: по бойкоту выборов и по транспортной проблеме - МЛФ
организовал ряд акций в защиту общедемократических свобод: 10-12 марта - серия
акций за бойкот выборов Путина, 20 марта - антивоенная акция, 7 мая - против
инаугурации Путина, 18 мая
и 2 июня - в защиту Армена Бениаминова,
25 мая - акция против коммерциализации образования, 2 июня - против
нового закона о запрете референдумов, 4 июня - у грузинского посольства
против агрессивной политики Саакашвили, 12 июня -
против уничтожения буржуазной демократии, и пр.
Эта деятельность могла бы быть еще более
эффективной, если бы не очередные внутренние разборки. 24 апреля 2004 года
Пленум ЦК РКСМ(б) (назначенный менее чем за неделю до
его проведения) принял постановление о выходе РКСМ(б) из МЛФ (постановление
было принято голосами людей, с работой МЛФ вообще не знкомых,
и содержало множество фактических ошибок) и постановление о сайте Communist.ru (которое могло
привести лишь к дезорганизации работы сайта). В рамках этих разборок были
проведены кадровые изменения в руководстве РКСМ(б):
новым первым секретарем ЦК РКСМ(б) был избран В.Сычев (известный как автор
текста знаменитой революционной песни "Проверка на дороге"), новым
секретарем по идеологии - С.Марков.
Эти решения сильно обострили
обстановку в РКСМ(б). Состоявшееся 12 июня 2004 года в
Ленинграде заседание ЦКК РКСМ(б) вынесло свой вердикт
по этим дискуссионным вопросам, после чего РКСМ(б) смог продолжить
конструктивную работу в МЛФ и на сайте Communist.ru.
Пока шли разборки, путинский
режим затеял операцию, названную в народе "социальным дефолтом": с 1
января 2005 года будут отменены все льготы с частичной заменой их на нищенские
"денежные компенсации". 10 июня состоялась общероссийская акция
протеста профсоюзов против этих реформ (организации РКСМ(б)
также участвовали в этой акции), но власти наплевали на мнение трудящихмся. Этот закон был протащен через Госдуму в первом
чтении 2 июля. 1 и 2 июля во многих городах России были проведены акции
протеста с целью срыва принятия этого закона. Огранизации
РКСМ(б) во многих регионах приняли участие в этих
акциях, а Нижегородская организация РКСМ(б) даже провела акцию самостоятельно.
Во время митинга протеста 2
июля в Москве молодежь (в том числе члены РКСМ(б))
попытались совершить прорыв к зданию Госдумы с целью сорвать принятие этого
закона. Если бы удалось реализовать изначально предлагавшийся организаторами
акции план о прорыве в здание Думы и срыва заседания, то у властей очень долго
не возникло бы соблазна издеваться над народом. Увы, это не получилось: как
из-за беспецедентных мер безопасности, предпринятых
режимом, так и из-за того, что в оппозиции опять усилились разброд и шатания.
Ряд организаций (в первую очередь Шеин со товарищи)
использовали эту акцию не для подъема народного протеста, а исключительно для
собственной раскрутки. В свою очередь, как раз во время этих событий произошел
раскол в КПРФ на партию Зюганова и партию Семигина-Тихонова.
Какая из этих КПРФ "настоящая", а какая "не настоящая" -
это теперь будут решать органы правящего режима - министерство юстиции, суд и
администрация президента. И поэтому во время акций обе части КПРФ: как
зюгановская, так и тихоновская (которую в Москве
представлял Куваев) всячески избегали сердить
правящий режим, и спустили акцию на тормозах, не выполнив обещаний провести ее
по радикальному сценарию. Впоследствии Минюст сделал выбор в
пользу зюгановской стороны - но это было уже после того, как закон об отмене
льгот был протащен (поэтому и акции протеста против второго чтения
"взрослые" оппортунисты пытались спустить на тормозах. Тем не менее революционная молодежь показала себя: второго августа
акции против принятия закона об отмене льгот во втором чтении сопровождались массовыми столкновенями,
затем в течение нескольких дней продолжалась голодовка революционной молодежи
с требованием отклонить эти законы, и, наконец, 8 августа состоялись акции протеста у Совета
Федерации. В ходе акций протеста против этого "антисоцального
пакета законопроектов" (равно как и в ходе аналогичных акций в 2001 году)
проявилась интересная закономерность: при таких столкновениях граница между
соглашателями и радикалами, между оппортунистами и революционерами проходит не
по принципу принадлежности к той или иной организации, а по возрастному
принципу: молодежь революционна и радикальна, старшее поколение (за очень
редкими исключениями) трусливо кричит: "провокация!"
Естественно, самым верным способом решения
этих разногласий является практическая деятельность. И практические
мероприятия, произошедшие осенью 2004 года, показали, кто есть кто. 25-26 сентября в Москве и Подмосковье состоялась
акция
«Антикапитализм-2004», высветившая реальную политическую роль разных групп в
оппозиции.
Осень 2004 года стала периодом активизации
классовой борьбы. 1 октября прошла акция протеста студентов, а 20 октября –
акция протеста работников бюджетной сферы, в которой особенно большую роль
играли профсоюзы работников образования и науки. К первой из этих акций РКСМ(б) выпустил листовку «Наука и политика», а ко второй
– листовку с программной статьей «Где взять деньги на науку»,
которая встретила очень большую поддержку среди работников наукоемких отраслей.
И работы в этом направлении будут продолжены. С народного бунта в Ярославле
16 октября 2004 года началась народная кампаиия протеста против вступления в силу законов об
отмене льгот. Все это – широкое поле для революционной работы.
К сожалению, как это всегда бывает,
плодотворную работу омрачила деятельность скандалистов, желающих увести РКСМ(б) на путь разборок. На 23 октября 2004 года они назначили
пленум ЦК РКСМ(б), намераваясь
на нем разогнать наиболее дееспособную организацию – Московскую, исключить ряд
наиболее активных товарищей и объявить о ликвидации ЦКК РКСМ(б). Благодаря
вмешательству руководства РКРП-РПК, а также оперативно созванному 23 октября заседанию
Центральной Контрольной Комиссии РКСМ(б), этот
переворот удалось предотвратить. На 11-12 ноября был намечен внеочередной VI Съезд РКСМ(б). Также пленум ЦК
РКСМ(б) принял решение «создать рабочую группу для
выработки мер по противодействию коммерциализации образования». Через полтора
месяца, 11 декабря 2004 года, эта рабочая группа обнародовала результат своей
работы – им оказалось одно заявление и два макета листовок.
Перед Съездом у каждой из существующих
конфликтующих групп были два варианта действий: либо чисто бюрократический
– когда каждая из групп обрабатывает региональные организации, рассказывая им,
какие хорошие мы и какие негодяи наши оппоненты – либо чтобы каждая из групп пытатеся завоевать расположение регионов своей практической
работой.
Одна из самых лучших организаций РКСМ(б) – Московская – взяла за основу второй путь –
активизация протестного движения. Была продолжена кампания против реформ
образования и науки. Учитывая намечаемое вступление в силу закона об отмене
льгот, было решено проводить протестные акции в городах Подмосковья, являющихся
наукоградами. Такие акции были проведены: 18 и 19 ноября – в городах
Троицке (центр исследований по термоядерному синтезу) и Королёве (центр по
обслуживанию пилотируемых полетов), а 9 декабря – в городе Химки (центр по обслуживанию межпланетных программ).
Обе эти акции (особенно последние) добавили авторитет ее организаторам. В
аналитическом обзоре ИАЦ СКМ РФ, изданном в начале декабря 2004 года,
говорилось: «Внутри самого Фронта повышается влияние “моторов” социальных
акций – прежде всего, Московского отделения РКСМ(б),
политический вес лидера которого А. Буслаева заметно возрос». Эти акции послужили началом будущей мощной кампании
протеста, которая неизбежно вспыхнет после 1 января – вступления в силу закона
об отмене льгот, о 100%-й оплате ЖКХ и нового роста транспортных и коммунальных
тарифов по всей России.
К сожалению, за этой активной работой у
Московской организации РКСМ(б) не дошли руки до
активной предъездовской обработки региональных
организаций. В то же время большинство ЦК РКСМ(б)
(негативно настроенное по отношению к Московской организации) весьма активно
готовилось к Съезду, что не могло не повлиять на его состав. Съезд открылся 11
декабря. После отчетных докладов ЦК и ЦКК, чрезвычайно сжатого их обсуждения и
вынесения по ним оценки, был рассмотрен вопрос «О ситуации в РКСМ(б)», с докладом по которому выступил А.Батов, не
являвшийся делегатом Съезда. Из сделанного им доклада следовало, что все
проблемы РКСМ(б) состоят в том, что в его рядах есть 3
человека – О.Казарян, В.Шапинов
и А.Буслаев, и из-за этих трех человек целая общероссийская организация не
может нормально работать, и что стоит лишь исключить их из РКСМ(б), как сразу
же все станет хорошо. По утверждению докладчика, именно для решения этого
чрезвычайно важного вопроса и был созван внеочередной Съезд. По итогам
голосования (перед которым двоим обвиняемым – О.Казарян
и А.Буслаеву – даже не дали выступить с последним словом) Казарян
и Шапинов были исключены из РКСМ(б),
а предложение об исключении Буслаева провалилось – за его исключение
проголосовали лишь три делегата Съезда. Странно, но по поводу отношения к МЛФ
Съезд никаких решений не принял.
На следующий день Съезд избрал новый состав ЦК
РКСМ(б) (который на 100% повторял прежний состав ЦК,
за исключением исключенных Казарян и Шапинова и ушедшего «на пенсию» Д.Кузьмина), а также новый
состав ЦКК.
В чем же причина того, что после имевшего место в
2001-2003 году подъема РКСМ(б) с 2004 года опять начал
впадать в кризис? Напомним, в 1997-2001 годах, когда в РКСМ(б)
господствовали сначала сторонники Губкина, потом маоисты,
они позиционировали себя как левое крыло организации (хотя правящие в комсомоле
"маоисты" с 1999 года уже давно
переродились и перестали занимать революционные позиции, тем не менее щедро
использовали левацкую фразеологию - можно вспомнить, например, заявления А.Шеповалова образца 2002 года). Поэтому неудивительно, что
в 2001-2003 годах борьба против этой линии велась справа: "маоистов", революционных на словах и оппортунистичных на деле, били не только те, кто был
революционен, как на словах, так и на деле, но и те, которые были оппортунистичны как на словах, так и на деле. Поэтому
результатом борьбы в РКСМ(б) в этот период стало
появление в организации мощного правого, оппортунистического крыла, которое в
2004 году заявило о себе как течение "красного путинизма"